Дело № 5-85/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 13 июля 2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 13 часов 20 минут по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществляла хранение и предложение к продажебрюк спортивных фирмы 

<

данные изъяты> по цене 1200 рублей в количестве 1 шт., панамы фирмы 

<

данные изъяты> по цене 350 рублей за штуку в количестве 2 шт., содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, согласно заключениям эксперта 

<

№> от 

<

дата> и 

<

№> от 

<

дата>, чем нарушила исключительное право владельца товарного знака на его использование и распространение, предусмотренное ст. 1229 ГК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.Судья считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО1, ее присутствие при рассмотрении дела обязательным не признано.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

№> от 

<

дата>;

- определением 

<

№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>;

- определениями о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, с которыми ФИО1 ознакомлена;

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата> о том, что в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, выявлен факт предложения к продаже промышленных товаров с признаками контрафактности;

- объяснением У. от 

<

дата> о том, что 

<

дата> она находилась на работе в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. В ее магазине продавались панамы фирмы 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук по цене 350 рублей за единицу товара, спортивные брюки фирмы 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки по цене 1200 рублей за единицу товара. Данный товар ей не принадлежит, принадлежит он ФИО1;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата> о том, что по адресу: 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> она работает продавцом с 

<

дата> года, магазин ИП У.; также решила продать свои вещи: 2 панамы фирмы 

<

данные изъяты> и спортивные брюки фирмы 

<

данные изъяты>; документов на данный товар у нее нет;

- протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которому в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, изъяты панамки в количестве двух штук по цене 350 рублей за единицу товара, спортивные брюки размером 4XL в количестве одной единицы по цене 1200 рублей, на которых нанесены товарные знаки фирмы 

<

данные изъяты> в виде трёхлистника и надпись фирмы, и 

<

данные изъяты> в виде вытянутой запятой, на этикетке брюк указана надпись названия фирмы;

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков 

<

данные изъяты>(свидетельства №№ 

<

данные изъяты>). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарных знаков 

<

данные изъяты> (1, 2) является компания «

<

данные изъяты>», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков 

<

данные изъяты> (свидетельства №№ 

<

данные изъяты>). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарных знаков 

<

данные изъяты> (1, 2) является компания 

<

данные изъяты>;

- фотоматериалами.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, –реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 

<

дата> ФИО1 осуществляла хранение и предложение к продаже брюк спортивных фирмы 

<

данные изъяты> по цене 1200 рублей в количестве 1 шт., панамы фирмы 

<

данные изъяты> по цене 350 рублей за штуку в количестве 2 шт., содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, согласно заключениям эксперта 

<

№> от 

<

дата> и 

<

№> от 

<

дата>, чем нарушила исключительное право владельца товарного знака на его использование и распространение, предусмотренное ст. 1229 ГК РФ.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным с учетом оценки конкретных обстоятельств дела не имеется, поскольку допущенное ею правонарушение совершено в области охраняемых общественных отношений, связанных с предпринимательской деятельностью.

С учетом данных о личности ФИО1, её материального положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков,–брюк спортивных фирмы 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., панамы фирмы 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., находящихся на хранении в ОМВД России по Череповецкому району по адресу: 

<

...>, обратив конфискованные предметы в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина