Дело № 2-1328/2021

27RS0005-01-2021-001441-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глаголевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МКК «ДЗП-Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «ДЗП-Центр» (займодавец, взыскатель) был заключен договор займа №.... В соответствии с условиями договора, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 

<

данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 200,76 % годовых, в срок до 14.11.2018 года (дата окончания договора), включительно. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: ****. А именно, заемщик подписал договор Аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа, ФИО1 был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов. Таким образом, договор, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 6Э-ФЗ «Об электронной подписи». По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, в порядке, предусмотренном п. 6 договора займа. За время пользования займом, заемщик произвел оплату в размере 6 635,11 руб. На 12.05.2021г. задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 115 345, 49руб., из расчета: 30 332,39руб. (основной долг) + 21 441,55руб. (основной процент) + 39 223,23руб. (штрафной процент) + 24 348,32 (пени) = 115 345,49 руб. Для написания и отправки искового заявления истцом был привлечен представитель, на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг №... от ***. В этой связи, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 115 345,49 руб., из которых: 30 332,39 руб. - сумма займа, 21 441,55 руб. - проценты по договору за пользование займом за период с 18.05.2018г. по 14.11.2018г., 39 223,23 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.11.2018 г. по 08.07.2019 г., 24 348,32 руб. - пеня за период с 15.11.2018 г. по 12.05.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506,91 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО МКК «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу требований ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона, предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено следующее:

Посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет ФИО1 *** была заполнена анкета о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 

<

данные изъяты> на срок 180 дней, а также заявление-оферта на предоставление потребительского займа №....

Также заемщик был ознакомлен с графиком платежей.

Согласно п.1 индивидуальных условий, сумма займа составляет 

<

данные изъяты>, микрозайм подлежит возврату 14.11.2018г. (п.2), процентная ставка 200,76% годовых (п.4). Уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> в сроки, предусмотренные графиком платежей (п.6). В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. При этом, право взыскания начисленной пени возникает у займодавца не ранее 16 дня. В случае нарушения срока возврата займа более чем на 99 дней, заемщик обязуется оплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день нарушения обязательств, начиная с сотого дня просрочки и до момента фактического возврата займа (п.12).

В п.14 индивидуальных условий указано, что заемщик с общими условиями договора ознакомлен и согласен с ними. Подписывая индивидуальные условия заемщик обязуется добросовестно исполнять принятые обязательства, а также посещать официальный сайт займодавца, в том числе, проверять действующую редакцию общих условий (п.18). За каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение займодавцу по ставке 0,55% в день от суммы займа (п.21).

Также истцом представлены соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, правила предоставления микрозаймов (редакция №9).

Как следует из справки «Тинькофф Банк» (АО) от 17.11.2020г., по договору займа №... от *** ФИО1 перечислены денежные средства на банковскую карту №... в сумме 

<

данные изъяты> ***.

Таким образом, клиент, акцептуя индивидуальные условия, подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями договора займа и с ними полностью согласен.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от *** подтверждается имеющимися материалами дела и не оспорен ответчиком. Сведения о погашении ответчиком задолженности, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По состоянию на 12.05.2021г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 115 345, 49руб., в том числе: 30 332, 39 руб. - сумма займа, 21 441, 55 руб. - проценты по договору за пользование займом за период с 18.05.2018г. по 14.11.2018г., 39 223, 23 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.11.2018 г. по 08.07.2019 г., 24 348, 32 руб. – пени за период с 15.11.2018 г. по 12.05.2021г.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен. Возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика также не поступило.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, а также уплате начисленных процентов обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24348, 32руб. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустойки является обоснованным.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

*** между ООО МК «ДЗП-Центр» (заказчик) и ООО «»

<

данные изъяты>» (исполнитель) заключен рамочный договор №... на оказание юридических услуг, предметом которого являлось то, что исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги, услуги оказываются по заявкам, подписанным сторонами, в которых указывается наименование услуг, объем, срок и стоимость.

Стоимость оказания услуг по формированию одного пакета документов для подачи в суд составляет 3500руб. (п.3.2).

*** между сторонами заключено дополнительное соглашение №... к рамочному договору №... от ***, в соответствии с которым п.3.2 изложен в следующей редакции: «Стоимость оказания услуг по формированию одного пакета документов для подачи в суд составляет 5000руб.».

Оплата юридических услуг в указанном размере подтверждается заявкой №..., платежным поручением №... от ***.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг суд исходит из объема оказанных юридических услуг. Исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца о возмещении данных расходов в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ДЗП-Центр» задолженность по договору займа №... от *** в размере 115 345, 49 руб. по состоянию на 12.05.2021г. (в том числе: 30 332, 39 руб. - сумма займа, 21 441, 55 руб. - проценты по договору за пользование займом за период с 18.05.2018г. по 14.11.2018г., 39 223, 23 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.11.2018 г. по 08.07.2019 г., 24 348, 32 руб. – пени за период с 15.11.2018 г. по 12.05.2021г.), расходы по оплате юридических услуг в размере 5000руб., государственную пошлину в размере 3 506, 91 руб. 

Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20.07.2021 года.

Судья Тараник А.Ю.