Дело №5-418/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Полтавская 26 июля 2017 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М.

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал, раскаялсяся в содеянном, признал, что требование сотрудника полиции было законным. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 40 минут в здании ОВД Красноармейского района при оформлении в отношении него административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на предложение пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкогольной продукции ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал составлению протокола об административном правонарушении. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении №№, рапортами полицейских ИДПС ОР ДПС Отдела МВД России по Красноармейскому району, объяснением ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от его прохождения, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности правонарушителя, разумность и справедливость, и суд считает, возможным назначение административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.Духовный Новоусмановского района Воронежской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня получения копии постановления, а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.