Дело № 1- 62/2017 (11701640010759123)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных 24 августа 2017 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смирныховского района Константиновой Е.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение № 221 и ордер № 71 от 14 июня 2017 года,

при секретаре Шапкиной А.С.,

рассмотрев уголовное дело № 11701640010759123 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием 9 классов, не состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, не состоящего на учете в ОКУ «Смирныховский центр занятости населения» в качестве безработного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 июня 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2017 года ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

13 июня 2017 года в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении бани 

<

адрес> совместно со своими знакомыми Свидетель № 1, Свидетель №2, Потерпевший употреблял спиртные напитки, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший, возымел преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из личной неприязни, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватил нож и, используя его в качестве оружия, нанес удар указанным ножом в область живота Потерпевший, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота, без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Карпуков Н.П. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем указал в уведомлении об окончании предварительного следствия (т. 2 л.д. 28), а также в письменном заявлении от 11 августа 2017 года (т. 2 л.д. 77), принять участие в судебном заседании не смог в связи выездом за пределы Сахалинской области, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, что не противоречит закону.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого. 

ФИО1 юридически не судим (т. 1 л.д. 214-217), неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (т. 1 л.д. 214-217, т. 1 л.д. 226), УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 228), в ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 232), административной комиссией Администрации МО ГО «Смирныховский» на заседании комиссии не рассматривался, жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 241). Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 332 от 23 июня 2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием и не представляющий социальной опасности для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 192-193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации именно состояние алкогольного опьянения снизило контроль подсудимого за своим поведением и не давало возможности правильно ориентироваться.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При обсуждении вопроса о виде наказания государственным обвинителем предложено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против личности в нетрезвом состоянии.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился по уважительной причине, надлежаще уведомленный о времени и дате судебного заседания просил рассмотреть уголовное дело без его участия, о чем не возражали участники процесса. 

Защитник адвокат Карпуков Н.П. полагает, что при принятии решения суду следует учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие фактически 6 детей на иждивении, поэтому имеются основания для смягчения наказания подсудимому ФИО1 

Поскольку санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений с учетом его личности следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Оснований применить к подсудимому условное наказание на основании ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу:

- нож с синей рукоятью, подлежит уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- джинсы синего цвета, футболка черного цвета, куртка, полотенце, подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- рубашка, штаны темно синего цвета, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания срок предварительного содержания под стражей по настоящему делу в виде меры пресечения в период с 14 июня 2017 года по 23 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- нож с синей рукоятью, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- джинсы синего цвета, футболку черного цвета, куртку, полотенце, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Потерпевший;

- рубашку, штаны темно синего цвета, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 (т. 1 л.д. 202).

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента провозглашения настоящего приговора.

Председательствующий А.В. Шокур