Дело № 2-1486/2024

УИД 52RS0006-02-2024-000086-47 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего: судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании квартирой 

<

адрес>, передав ей ключи от квартиры. В обоснование требований ссылается, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. Брак расторгнут. На основании решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 сентября 2022 года является собственником ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. Ответчик является сособственником ? доли в праве общей долевой собственности. Являясь собственником ? доли жилого помещения, истец не имеет доступа в квартиру, т.к. ответчик препятствуют ей в пользовании данной квартирой. В добровольном порядке спор разрешить не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы гражданского дела оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. По делу установлено: истец и ответчик- бывшие супруги. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2022 года квартира, расположенная ? по адресу: 

<

адрес> признана совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 (после заключения брака ФИО5). За ФИО3 и ФИО2 признано право по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру. Заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 21 июня 2023 года определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>: - ФИО6 в размере ? доли начисляемых платежей, ФИО3 в размере ? доли начисляемых платежей. В судебном заседании установлено, что истец после расторжения брака с ответчиком, была вынуждена выехать из спорной квартиры в связи с возникшими неприязненными отношениями, до настоящего времени лишена возможности реализовывать свои права собственника, а именно пользоваться (проживать) данным жилым помещением, поскольку ответчик ФИО3 препятствует ей в этом, ключи истцу не отдает, добровольно пустить истца в квартиру отказывается. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о передаче ей ключей от входной двери, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Доводы истца о наличии препятствий подтверждаются как пояснениями представителя истца, так и письменными материалами дела, а именно обращением в ОП № 8, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: решениями суда, выпиской из ЕГРП и другими материалами дела. Поскольку лишение истца возможности пользоваться жилым помещением, является нарушением ее права, которое подлежит восстановлению, у суда не имеется оснований для отказа в иске об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении на ответчика обязанности передать ключи от входной двери квартиры. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Возложить на ФИО3 обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а именно передать ФИО2 ключи от входной двери квартиры. Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Базурина Копия верна. Судья: Е.В. Базурина Помощник судьи Ю.В.Твердохлеб Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года. Решение не вступило в законную силу Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1486/2024 (52RS0006-02-2024-000086-47) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород. Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Е.В. Базурина