копия Дело №

24RS0№-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть 

02 ноября 2023 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ПроектСтройПлюс», ФИО3 о защите прав потребителя,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО2 к ООО «ПроектСтройПлюс», ФИО3 о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПроектСтройПлюс», ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № ПСП-СТ-0002/22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 159,10 руб., убытки по найму жилого помещения в размере 123 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 174 079,55 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПроектСтройПлюс», ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда исходя из расчета 494,70 руб. за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора, то есть 494 700 руб.

Взыскать в долевом порядке с ООО «ПроектСтройПлюс», ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 981,59 руб., по 2 990,80 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПроектСтройПлюс», ФИО3 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПроектСтройПлюс» в лице директора ФИО3 заключен договор подряда № ПСП-СТ-0002/22, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика организовать и произвести строительные работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора, и сдать результат строительных работ заказчику. Согласно п. 2.2 договора, стороны договорились, что сумма настоящего договора определяется на основе свободной (договорной) цены на строительную продукцию. В соответствии с п. 3.3 договора установлен срок окончания строительства – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи с соглашением об авансе, в соответствии с которым стороны обязались не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно заключить договор купли-продажи, ввести в эксплуатацию и передать в собственность покупателю недвижимое имущество. В счет оплаты указанных услуг (выполнения работ) и передачи жилого дома ФИО2 оплатила в счет ФИО3 сумму в размере 4 947 000 руб., однако в установленный договором срок работы ответчиком не были выполнены. В январе 2023 года истец направила в адрес ответчиков претензию, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения сроков строительства и сдачи объекта в эксплуатацию подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,01 % от цены работ или этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10 % указанной цены.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № ПСП-СТ-0002/22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 159,10 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 0,01% от суммы договора (4 947 000 руб.) за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора, убытки по найму жилого помещения в размере 190 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «ПроектСтройПлюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

В силу положений ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ПроектСтройПлюс» в лице директора ФИО3 заключен договор подряда № ПСП-СТ-0002/22, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика организовать и произвести строительные работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора, и сдать результат строительных работ заказчику

Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы, а именно, «Строительство одноэтажного жилого 

<

адрес>,8*11,25м, на земельном участке «Подрядчика» с кадастровым номером 23:47:0104007:3934 участок №, площадь земельного участка 561 кв.м., согласно эскизного проекта и планировке «Приложение №», согласованного с заказчиком, а именно «планировка участка, проведение земляных работ, устройство ленточного железобетонного фундамента (используется бетон марки М300 W6), устройство железобетонных несущих колонн (используется бетон марки М300), устройство внешних стен (высота 3 м); кладка из керамзитобетонного блока 250*400*200 мм, устройство межкомнатных перегородок: кладка из керамзитобетонного блока 120*400*200 мм и 200*400*200 мм (согласно планировки), устройство железобетонных перемычек дверных и оконных проемов (используется бетон марки М300), устройство железобетонного армопояса (используется бетон марки М300), устройство вентиляционной шахты, устройство кровли выполненной из металлочерепицы (цвет по желанию заказчика), сборка кровли с установкой стропил, подкосов, прогонов, обрешетки, устройство пароизоляции, устройство гидроизоляции, утепление стропильной системы минеральной ватой (3-и слоя толщина не менее 150 мм, мин плита URSA), монтаж доборных элементов кровли (толщина металла кровли 0,45 мм)), отделка цоколя; утепление пенопластом (толщина 5 см), армирование сеткой, нанесение структурной декоративной штукатурки, окраска и установка МПО на белом профиле в соответствии с эскизным проектом и планировкой (профиль RENAU, фурнитура MACO), установка МПО по ГОСТу, установка входной металлической двери (цвет по желанию заказчика), устройство внутренне отделки: оштукатуривание внутренней поверхности стен (гипсовыми составами), разводка внутренней системы канализации по дому, разводка внутренней системы канализации по дому, разводка внутренней системы водоснабжения по дому, разводка внутренней системы электроснабжения по дому (с установкой распределительных коробок и подразетников, установка ТВ кабеля с подключением к ЛЭП, включая получение технических условий на 15 кВт и ввод в эксплуатацию и монтаж ВПУ), устройство разводки системы отопления по дому (с установкой батарей, котла отопления, бойлера на 80 л., системой теплы пол (в кухне, столовой, санузле, коридоре и прихожей (без учета накопительных баков), устройство разводки водоснабжения по дому, устройство стяжки пола, устройство септика, вывоз строительного мусора с территории строительства жилого дома; включает в себя ввод жилого дома в эксплуатацию на имя заказчика, в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями согласованными с заказчиком.

Согласно п. 2.2 договора, стороны договорились, что сумма настоящего договора определяется на основе свободной (договорной) цены на строительную продукцию и включает в себя: стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:47:01040007:3934 участок №, площадь земельного участка 561 кв.м., стоимость жилого дома размер 

<

адрес>,8*11,25 м, согласно эскизного проекта и планировки «Приложение №» согласованного с заказчиком, стоимость строительных материалов, стоимость работ, стоимость доставки материалов до места строительства объекта, получение ТУ на 15 кВт, подключение к ЛЭП с установкой ВПУ, ввод в эксплуатацию жилого дома. 

В соответствии с п. 3.3 договора установлен срок окончания строительства – ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи с соглашением об авансе, в соответствии с которым стороны обязались не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно заключить договор купли-продажи, ввести в эксплуатацию и передать в собственность покупателю недвижимое имущество. 

В счет оплаты указанных услуг (выполнения работ) и передачи жилого дома ФИО2 оплатила в счет ФИО3 сумму в размере 4 947 000 руб., однако в установленный договором срок работы ответчиком не были выполнены. 

В январе 2023 года истец направила в адрес ответчиков претензию, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. 

Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения сроков строительства и сдачи объекта в эксплуатацию подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,01 % от цены работ или этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10 % указанной цены.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за 253 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 159,10 руб., рассчитанная из 0,01%.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что взыскание неустойки в указанном истцом размере (125 159,10 руб.) подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 125 159,10 руб., исходя из расчета: 4 947 000 руб. х 0,01% х 253 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующая дата после даты окончания выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Кроме того, истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 0,01 % по день фактического исполнения решения, в соответствии п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Разрешая требования истца в данной части, суд, руководствуясь содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), приходит к выводу об их удовлетворении и исходит из расчета: 

4 947 000 руб. х 0,01 % = 449,70 руб. (неустойка за один день), которая не может превышать 10 % от суммы договора, а именно 494 700 руб.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 449,70 руб. в день, но не более 10 % от суммы договора, а именно 494 700 руб.

Разрешая требования истца о взыскании убытков в размере 190 500 руб. в пользу ФИО2 за оплату арендованного жилья, суд исходит из следующего.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчиков убытков, понесенных в связи арендой жилья представлены договоры коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 2 этаж.

Согласно договорам найма, арендная плата составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) 21 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) 25 500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 день) 76 500 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании убытков, суд исходит из того, что истец в арендуемом жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 2 этаж, проживала, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после нарушения сроков выполнения работ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, несение ей расходов по арендной плате было вызвано нарушением сроков по выполнению работ, установленных договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ПСП-СТ-0002/22.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков убытков за найм жилого помещения в пользу истца в размере 123 000 руб., поскольку на сумму заявленных требований (190 500 руб.) истцом не представлено доказательств. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являются обоснованными. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст. 1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права истца как потребителя, степень вины ответчика, не в полном объеме исполнившего свои обязательства перед потребителем, также то, что квартира передана потребителю в целом пригодной для проживания, и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «ПроектСтройПлюс», ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 174 079,55 руб., исходя из расчета: 123 000 руб. (убытки) + 125 159,10 руб. (неустойка) + 100 000 руб. (компенсация морального вреда).

В силу ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, с ответчиков в долевом порядке взыскивается государственная пошлина в доход государства в сумме 5 681,59 руб. (за требования имущественного характера) + 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда), то есть, в общем размере 5 981,59 руб., по 2 990,80 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ФИО2 к ООО «ПроектСтройПлюс», ФИО3 о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПроектСтройПлюс», ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № ПСП-СТ-0002/22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 159,10 руб., убытки по найму жилого помещения в размере 123 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 174 079,55 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ПроектСтройПлюс», ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда исходя из расчета 494,70 руб. за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора, то есть 494 700 руб.

Взыскать в долевом порядке с ООО «ПроектСтройПлюс», ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 981,59 руб., по 2 990,80 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Куликова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Куликова