Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО8, 

с участием представителя ФИО3 Н.А. – ФИО6,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО6 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500, 00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 Н.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывается, что автомобиль в установленном порядке зарегистрирован на территории 

<

адрес>, на него выданы соответствующие транспортные свидетельства, подтверждающие право собственности ФИО4 и его законное нахождение на территории Республики Армения. Данные документы инспектором ГИБДД не подвергнуты сомнению. 

<

адрес> присоединилась к договору о Евразийском экономическом союзе по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Российская Федерация, 

<

адрес>, Кыргызская Республика и 

<

адрес> являются членами ФИО9 осуществляется единое таможенное регулирование.

ФИО3 Н.А,, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Ф суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ФИО3 Н.А. – ФИО6 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО7 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Ф суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке предусмотрена частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 минут по адресу: 

<

адрес>, пр. Р.Гамзатова, 57, ФИО3 Н.А. управлял транспортным средством марки «Мерседес С240», государственный регистрационный знак 36 FN 276 не зарегистрированном в установленном порядке.

Факт совершения ФИО3 Н.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверив собранные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о наличии вины ФИО3 Н.А. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 Н.А. по поводу допуска к участию в дорожном движении на территории ФИО3 его транспортного средства, зарегистрированного в стране-участнике Евразийского экономического союза (ЕАЭС), являются необоснованными.

В соответствии с действующим законодательством владелец такого транспортного средства обязан зарегистрировать его в течение десяти дней со дня ввоза на территорию ФИО3 на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории ФИО3.

Указанные требования не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввезенные на территорию ФИО3 на срок менее года. Транспортное средство считается находящимся в "международном движении", если оно принадлежит лицу, имеющему место жительства вне этого государства, не зарегистрировано в этом государстве и ввезено в него на срок менее года.

То есть ФИО3, управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одной из стран-участниц ЕАЭС, не может считаться участником международного дорожного движения, если он не имеет постоянного места жительства в том государстве, где зарегистрирован данный транспорт.

ФИО3 Н.А., управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одной из стран-участниц ЕАЭС (

<

адрес>), не может считаться участником международного дорожного движения, поскольку он не имеет постоянного места жительства в 

<

адрес>, где зарегистрирован данный транспорт.

Соответственно, в случае, если транспортное средство зарегистрировано в другом государстве-члене ЕАЭС за ФИО3, имеющим постоянное место жительства только в Российской Федерации, требуется его регистрация в подразделениях Госавтоинспекции в 10-дневный срок на основании паспортов транспортных средств, выданных таможенными органами.

Отсутствие такой регистрации является административным правонарушением и влечет за собой штраф в размере от 500 до 800 рублей (часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ).

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное ФИО3 Н.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО3 Н.А., материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении не содержат.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств дела в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств и не влияют на законность принятого им постановления, а потому судом не принимаются.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО3 Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч..1 ст. 12.1 КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3 Н.А., по делу не установлено.

Действия ФИО3 Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО8