Дело № 2-1125/2024

50RS0

<

№ обезличен>-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГББВОУ ВО «ФИО2 гражданской защиты МЧС России» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании выходного пособия.

В обоснование требований указала, что 

<

дата> расторгла трудовой договор в связи с переездом к новому месту военной службы супруга ФИО6 

<

дата> ее супруг обратился с рапортом к руководителю ФГБВОУ ВО «ФИО2 гражданской защиты МЧС России» с просьбой о выплате истцу выходного пособия в связи с переездом на основании Приказа МЧС России от 

<

дата> № 25. 

<

дата> в выплате выходного пособия было отказано. Полагая отказ незаконным, просит взыскать с ответчика выходное пособие в размере 205 745 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по мотивам письменных возражений.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является супругой ФИО6

Согласно сведениям трудовой книжки истца, 

<

дата> истец уволена по собственному желанию в связи с переводом мужа военнослужащего к новому месту военной службы в другую местность из ООО «Подмосковия» Московский филиал.

Как следует из справки ФГКУ «Рузский ЦОПУ МЧС России», подполковник ФИО6 

<

дата> убыл из г. Руза в г. Химки 

<

адрес> к новому месту службы.

<

дата> и в 

<

дата> ФИО6 обращался к ФИО2 с рапортом о выплате его супруге ФИО1 выходного пособия в размере двухмесячной средней заработной платы, в связи с расторжением договора по причине перевода ее супруга к новому месту военной службы в другую местность РФ, в которых ему было отказано по причине отсутствия таких оснований для выплаты.

Постановлением ФИО3 от 

<

дата> № 585 "Об усилении социальной защищенности военнослужащих, проходящих службу на территории ФИО3" и письмом Министерства финансов РФ от 

<

дата> № 42, а также изданным во исполнение данных норм Приказом ФИО3 обороны Российской Федерации от 

<

дата> № 265 "О выплате женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выходного пособия в случаях расторжения ими трудового договора в связи с перемещением военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность", предписано выплачивать женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на территории РФ, по месту военной службы их мужей выходное пособие в размере двухмесячной заработной платы в случаях, когда расторжение ими трудового договора обусловлено перемещением военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность РФ или бывшего СССР.

Так, согласно Приказу ФИО3 обороны Российской Федерации от 

<

дата> № 265 "О выплате женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выходного пособия в случаях расторжения ими трудового договора в связи с перемещением военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность", приказано выплачивать женам военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на территории Российской Федерации, по месту военной службы их мужей выходное пособие в размере двухмесячной средней заработной платы в случаях, когда расторжение ими трудового договора обусловлено перемещением (переводом, прикомандированием) военнослужащих к новому месту военной службы в другую местность Российской Федерации или бывшего Союза ССР; выдавать военнослужащим справки по установленной форме о перемещении к новому месту военной службы в другую местность для представления по месту работы их жен.

Приказом МЧС России от 

<

дата> № 25, изданным в целях реализации постановления Совмина ФИО3 от 

<

дата> № 585 "Об усилении социальной защищенности военнослужащих, проходящих службу на территории ФИО3" утвержден «Порядок выплаты женам военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России, проходящих военную службу по контракту, выходного пособия в случаях, когда расторжение ими трудового договора обусловлено перемещением их мужей к новому месту военной службы в другую местность российской федерации».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление ФИО3 от 

<

дата> № 585 утратило силу с 

<

дата> в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 13.01.2020 № 7.

Приказ МЧС от 

<

дата> № 25признан утратившим силу приказом от 

<

дата> № 921 Министерства РФ по делам гражданской Обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации Последствий стихийных бедствий в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13.01.2020 № 7 "О признании утратившими силу некоторых актов ФИО3 и Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Постановление ФИО3 от 

<

дата> № 585, предусматривавшее выплату выходного пособия утратило силу с 

<

дата> на основании Постановления Правительства РФ от 13.01.2020, в то время как супруг истца обращался с рапортами на его выплату 

<

дата> и 

<

дата>, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Ссылка истца на Приказ МЧС от 

<

дата> № 25 как основание для выплаты выходного пособия является несостоятельной, поскольку данный приказ предусматривал лишь порядок выплаты выходного пособия.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФГББВОУ ВО «ФИО2 гражданской защиты МЧС России» о взыскании выходного пособия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов