дело № 2-1945/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года 

город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 21 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.10.2015 по 19.10.2016 в размере 51 107 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 руб. 24 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что 28.11.2015 между ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» и ответчиком заключен договор займа № 08/0354, в соответствии с условиями которого ответчику передана 21 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 28.12.2015 и оплатить проценты за пользование займом в размере 1,2 % за каждый день пользования займом, а всего 28 560 руб. Однако ответчик полученную сумму займа в установленный срок не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

В период времени с 05.01.2016 по 30.09.2016 ответчик вернул истцу 19 044 руб. 06 коп. 19.10.2016 ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» по заявлению ФИО1 прекратило начисление процентов за пользование займом. 31.10.2016 ответчик возвратила истцу 10 000 руб., 30.11.2016 – 2000 руб., после чего платежи прекратились. Все поступившие платежи пошли на погашение процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора займа № 08/0354 от 28.11.2015, в установленный срок не возвратил истцу сумму займа и не оплатил полностью проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «МКК «КредиторЪ-Юг», которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора займа и получения суммы займа в размере 21 000 руб. не оспаривал, пояснил, что не имеет финансовой возможности погасить задолженность перед ООО «МКК «КредиторЪ-Юг».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.11.2015 между ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» и ФИО1 заключен договор займа № 08/0354, в соответствии с условиями которого ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» передало ФИО1 21 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 28.12.2015 и оплатить проценты за пользование займом в размере 1,2 % за каждый день пользования займом. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 08/00565 от 28.11.2015. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный договором займа срок ответчик, т.е. до 28.12.2015 сумму займа истцу не возвратил и проценты за пользование займом не оплатил.

В период времени с 05.01.2016 по 30.09.2016 ответчик в счет погашения образовавшейся задолженности выплатил истцу 19 044 руб. 06 коп. следующими платежами: 05.01.2016 – 1000 руб., 10.02.2016 – 500 руб., 14.03.2016 – 1500 руб., 26.04.2016 – 1698 руб. 84 коп., 06.05.2016 – 1085 руб. 22 коп., 11.07.2016 – 1500 руб., 09.08.2016 – 2760 руб., 13.09.2016 – 4000 руб., 30.09.2016 – 5000 руб. Указанные суммы шли на погашение процентов за пользование займом.

19.10.2016 ФИО1 обратился в ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» с заявлением, в котором просил не обращаться в суд и приостановить начисление процентов за пользование займом, обязался ежемесячно добровольно погашать задолженность платежами по 10 000 руб.

С 19.10.2016 ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» прекратило начисление процентов за пользование займом, а ФИО1 в счет погашения задолженности перечислил ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» 31.10.2016 – 10 000 руб., 30.11.2016 – 2000 руб. После этого ответчик прекратил погашение задолженности по договору займа.

Всего за период с 28.12.2015 по настоящее время ответчик погасил задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме 31 044 руб. 06 коп.

Таким образом, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, сумму долга не вернул, проценты за пользование займом не выплатил, чем нарушил условия договора займа. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № 08/0354 от 28.11.2015 в размере 21 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 договора займа № 08/0354 от 28.11.2015 ответчик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Учитывая изложенное, за период с 28.11.2015 по 19.10.2016 ответчик должен был выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 82 152 руб. (21 000 руб. х 1,2 % х 252 дня), однако выплатил – 31 044 руб. 06 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты на сумму займа в размере 51 107 руб. 94 коп. (82 152 руб. – 31 044 руб. 06 коп.). 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363 руб. 24 коп. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» сумму займа в размере 21 000 руб., проценты на сумму займа в размере 51 107 руб. 94 коп., а всего взыскать 72 107 (семьдесят две тысячи сто семь) руб. 94 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363 (две тысячи триста шестьдесят три) руб. 24 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

В окончательной форме решение принято 21.08.2017.