Дело №

Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Дубненского городского суда 

<

адрес> Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием потерпевшей – Потерпевший №1, и правонарушителя ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению ФИО8 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, 

Установил:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на участке движения у 

<

адрес>, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на 

<

адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ водитель ФИО8, управляя автомобилем марки ГАЗ 3302 госномер № выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине «КИА РИО» госномер № под управлением Свидетель №1, в результате чего совершил с ней столкновение. Пассажир автомашины «КИА РИО» Потерпевший №1, получила телесные повреждения квалифицированные как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

ФИО8, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов управляя автомашиной «Газель» выезжал из дворовой территории на 

<

адрес> и совершил столкновение с машиной такси. 

Помимо этого, вина ФИО8, в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: 

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП (л.д.1), 

Приложением к справке о ДТП (л.д.2-3),

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места административного правонарушения с фототаблицей (л.д.13-16),

Схемой места происшествия ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.17-19);

письменными объяснениями ФИО8, (л.д.9-10), Свидетель №1 (л.д.11) и Потерпевший №1,(л.д.12).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью человека (л.д. 27-32). 

Давая оценку собранным по делу доказательствам суд находит их допустимыми, объективным и достоверными. Каких либо нарушений требований Кодекса РФ об АП при их получении административным органом допущено не было.

Кроме этого в ходе рассмотрения данного дела были допрошены потерпевшая и свидетели из содержания показаний которых следует:

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на заднем сидение такси и увидела, что выезжает «Газель». Видимость была хорошая. Далее водитель «Газели» въехал такси и машину развернуло на 180 градусов. В связи с данным ДТП пострадала, а также понесла финансовые трудности. Виновник в ДТП какой либо помощи ей не оказал, с предложениями компенсировать имущественный ущерб не обращался. После совершенного ДТП ФИО8 попытался изменить обстановку на месте происшествия, поставив другую машину, но по требованию присутствующих на месте людей был вынужден поставить «Газель» которой управляя на место.

Свидетель ФИО6 показал, что является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.о 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло ДТП, по прибытию на место уже стояла скорая помощь. Была выяснена полная картина ДТП, а именно автомобиль ФИО8 выезжающий из прилегающей территории, не уступил дорогу Киа Рио под управлением водителя такси. Удар пришёлся на правый бок такси, после чего данный автомобиль развернуло и пострадала пассажирка. В виду того, что пассажир получил телесные повреждения, были выяснены все обстоятельства ДТП. Водитель газели сообщил о том, что не увидел автомобиль, как произошло столкновение. Далее водитель такси пояснил, что ехал и внезапно получил удар, автомобиль газель не уступил дорогу водителю такси. В ходе опроса свидетелей было установлено, что ФИО8 пытался совершать какие то манипуляции с подменой автомобиля. ФИО8 пытался убрать «Газель» и поставить автомобиль ВАЗ, но водитель такси стал отставить свою гражданскую позицию и ФИО8 вернул автомобиль на место. При проверки документов ФИО8 было выявлено, что на автомобиле «ГАЗЕЛЬ» не было страховки и ФИО8 был привлечено к ответственности по ч. 2 ст. ст. 12.37 Кодекса РФ об АП. 

Свидетель Свидетель №1, показал, что работает в такси. 31 числа двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и с проезжающей дороги выехала «Газель» и ударила в заднее крыло машину, в связи с чем автомобиль развернуло на 180 градусов. За рулем автомобиля находился ФИО8. После данной аварии, ФИО8 подошёл к Свидетель №1 и спросил можно ли он поменяет машину «Газель» на «Жигули» модели 7, так как на автомобиль «Газель» не было страховки и пока ФИО9 решал проблемы, в том числе и с пострадавшей, ФИО8 подогнал машину «Жигули», после чего Свидетель №1 сказал, чтобы ФИО8 убрал «Жигули».

Оценивая полученные показания следует отметить что они полностью согласуются с доказательствами вины ФИО8, полученными административным органом.

Действия ФИО8., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Между данными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести имеется прямая причинно - следственная связь.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО8. 

Как обстоятельства, смягчающие в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП наказание, суд учитывает признание ФИО8, своей вины. 

Обстоятельств отягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судья не усматривает.

В тоже время свои извинения пострадавшей ФИО8, в течении более чем 7 месяцев так и не принес, состоянием ей здоровья не интересовался, каких либо действенных мер к возмещению вреде не предпринял что, свидетельствует о том, что ФИО8 с безразличием отнеслась к произошедшему ДТП и его последствиям. 

Суд обращает внимание, что после совершения дорожно транспортного происшествия ФИО8, была предпринята попытка изменить обстановку на месте происшествия, что было связано с его желанием избежать ответственности за другое правонарушение связанное с неисполнением обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, что характеризует ФИО8, как недисциплинированного водителя который с пренебрежением относится обязанности исполнения ПДД Российской Федерации.

С учетом изложенного, судья находит, что наказание за содеянное ФИО8, следует назначить в виде лишения лишение права управления транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24,п. 1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП судья, 

Постановил:

ФИО8 ФИО1 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить заинтересованным лицам, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об АП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, либо получения копии постановления.

Судья Сарычев О.Ю.