Судья Дуженко Л.В. № 22 -56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков 29 января 2026 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Устинова Д.А.,

при секретаре Григорьевой С.В.,

с участием прокурора Палладиной И.А.,

адвоката Данилова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Данилова В.Н. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Псковского городского суда Псковской области от 19 ноября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый; находящийся в федеральном и межгосударственном розыске с 05.02.2024

осужден по ч.1 ст.280.3 УК РФ (в редакции закона №58-ФЗ от 18.03.2023) и ч.2 ст.330.1 УК РФ (в редакции закона №582-ФЗ от 29.12.2022) с назначением наказания:

-по ч.1 ст.280.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, каналов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет" на срок 3 года;

-по ч.2 ст.330.1 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, каналов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет" на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, каналов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, электронных или информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети«Интернет» распространено на все время отбывания основного наказания. Срок отбывания дополнительного наказания исчислен с момента отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде «заключения под стражу» оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с момента его фактического задержания.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав выступление адвоката Данилова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Палладиной И.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Преступление совершено, как установлено судом при следующих обстоятельствах:

Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации №71 от 21.02.2022 «О признании Донецкой Народной Республики», учитывая волеизъявление народа ДНР, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, заключенными 05.09.2014, регламентирующими в соответствии с ч.ч.1,10 обеспечение незамедлительного двухстороннего прекращения применения оружия, а также вывода незаконного вооруженного формирования, военной техники, а также боевиков и наемников с территории Украины, Донецкая Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства.

22 февраля 2022 года на основании закона №15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», принятого Государственной Думой Российской Федерации и одобренного Советом Федерации Российской Федерации от 22.02.2022 между Российской Федерацией и ДНР заключен Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи», согласно ст. ст. 1,3,4 которого следует, что договаривающиеся стороны будут строить свои отношения как дружественные государства, последовательно руководствуясь принципами взаимного уважения государственного суверенитета и территориальной целостности, мирного урегулирования споров инеприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, равноправия и невмешательства во внутренние дела, соблюдения и защиты прав человека и основных свобод, добросовестного выполнения международных обязательств, а также другими общепризнанными принципами и нормами международного права; договаривающиеся стороны будут тесно взаимодействовать друг с другом в деле защиты суверенитета, территориальной целостности м обеспечения безопасности Российской Федерации и Донецкой Народной Республики, они будут безотлагательно консультироваться между собой каждый раз, когда по мнению одной из договаривающихся сторон возникнет угроза нападения на нее, в целях обеспечения совместной обороны, поддержания мира и взаимной безопасности. В ходе этих консультаций будут необходимость, виды и размеры помощи, которую одна договаривающаяся сторона окажет другой в целях содействия устранения возникшей угрозы. Договаривающиеся стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а так же для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций.

Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации №71 от 21.02.2022 «О признании Луганской Народной Республики», учитывая волеизъявление народа ЛНР, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, заключенными 05.09.2014, регламентирующими в соответствии с ч.ч.1,10 обеспечение незамедлительного двухстороннего прекращения применения оружия, а также вывода незаконного вооруженного формирования, военной техники, а также боевиков и наемников с территории Украины, Луганская Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства.

22 февраля 2022 года на основании закона №16-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», принятого Государственной Думой Российской Федерации и одобренного Советом Федерации Российской Федерации от 22.02.2022 между Российской Федерацией и ЛНР заключен Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи», согласно ст. ст. 1,3,4 которого следует, что договаривающиеся стороны будут строить свои отношения как дружественные государства, последовательно руководствуясь принципами взаимного уважения государственного суверенитета и территориальной целостности, мирного урегулирования споров и неприменения силы или угрозы силой, включая экономические и иные способы давления, равноправия и невмешательства во внутренние дела, соблюдения и защиты прав человека и основных свобод, добросовестного выполнения международных обязательств, а также другими общепризнанными принципами и нормами международного права; договаривающиеся стороны будут тесно взаимодействовать друг с другом в деле защиты суверенитета, территориальнойцелостности и обеспечения безопасности Российской Федерации и Луганской Народной Республики, они будут безотлагательно консультироваться между собой каждый раз, когда по мнению одной из договаривающихся сторон, возникнет угроза нападения на нее, в целях обеспечения совместной обороны, поддержания мира и взаимной безопасности. В ходе этих консультаций будут необходимость, виды и размеры помощи, которую одна договаривающаяся сторона окажет другой в целях содействия устранения возникшей угрозы. Договаривающиеся стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а так же для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций.

В рамках реализации п.п. 3,4 Договора о Дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой и Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, в связи с обращением глав Луганской и Донецкой Народных Республик к Президенту Российской Федерации об оказании помощи в отражении агрессии со стороны Вооруженных Сил Украины во избежание жертв среди мирного населения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 102 Конституции РФ и ст. 10.1 Федерального закона №61-ФЗ «Об обороне» Советом Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 издано постановление №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», согласно ч.1 которого, указанным выше органом власти Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации во исполнение положений п.п. 1,3,4 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой и Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой в связи с обращением глав указанных выше Народных Республик об оказании помощи в отражении агрессии со стороны Вооруженных Сил Украины, во избежание жертв среди мирного населения, на основании названного выше постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» от 22.02.2022, в рамках реализации ст.51 Главы 7 Устава Организации Объединенных Наций, вступившего в силу 24.10.1945, регламентирующей возможность реализации самообороны при вооруженном нападении на Члена организации в целях поддержания или восстановления международного мира и безопасности, реализуя правовые положения пп.1-3 4.2.1 ст. 10 Федерального

закона №61-ФЗ «Об обороне», регламентирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, граждан и жителей Донецкой и Луганской Народных Республик, поддержания международного мира и безопасности за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и вышеуказанным Федеральным законом, денацификации и демилитаризации Украины, принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции за пределами Российской Федерации, направленной на демилитаризацию политического режима на Украине.

ФИО1 зная о принятом Президентом РФ решении о проведении специальной военной операции, ее целях, при размещении им в период с 09 час. 03 мин. по 09 час. 23 мин. 12 июля 2022 года в телеграм-канале с сетевым наименованием «Д. ФИО2» (сетевой адрес: (

<

данные изъяты>) программы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предназначенного для неограниченного круга лиц информационного материала совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ. В связи с указанными действиями ФИО1 22 сентября 2022 года инспектором отдела исполнения административного законодательства УМВД России по г. Пскову в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Постановлением Псковского городского суда от 07.10.22, вступившим в законную силу 21.11.22 ФИО1, признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Несмотря на это у ФИО1, который являлся привлеченным к административной ответственности по ч,1 ст.20.3.3 КоАП РФ и осведомленным о том, что в период с 24.02.2022 по настоящее время Вооруженными Силами РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, граждан и жителей Донецкой и Луганской Народных Республик, поддержания международного мира и безопасности за пределами территории РФ проводится специальная военная операция за пределами территории РФ, в период с 24.02.2022 по 28.04.2023 включительно, находящегося за пределами территории Российской Федерации, испытывающего негативное отношение к указанному выше решению Президента РФ- Верховного Главнокомандующего о производстве таковой операции, а также самому ходу ее проведения, возник умысел на совершение публичных действий, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее

граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации, в указанных целях, | дискредитацию государственной власти России в целом, а также введения неограниченного круга лиц в заблуждение относительно неправомерности действий Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции, путем размещения на информационном канале видеохостинга «Youtube» с сетевым наименованием «Псковская Губерния» (сетевой адрес: «https://www.youtube.eom/@guberniamedia») информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информационных материалов, содержащих заведомо недостоверную информацию, адресованную гражданам Российской Федерации, в том числе пользователям указанного выше информационного канала сети «Интернет» в целях подрыва доверия к Президенту Российской Федерации, принятому им решению о производстве специальной военной операции за пределами территории Российской Федерации, Вооруженным Силам РФ, а также осуществляемым им действиям в рамках проведения СВО.

Реализуя умысел, ФИО1 в период времени с 24.02.2022 по 28.04.2023, находясь за пределами территории Российской Федерации, имея регистрацию по месту жительства в Российской Федерации по адресу: /адрес/, действуя умышленно, по мотивам политической ненависти к государственному строю Российской Федерации используя техническое устройство с доступом в сеть «Интернет» изготовил, а В затем в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 28.04.2023 разместил на указанном выше информационном канале видеоматериал с присвоенным ему названием «

<

данные изъяты>» (сетевой адрес: «

<

данные изъяты>»), на котором запечатлел свой монолог, адресованный неограниченному кругу лиц среди пользователей сети «Интернет», в том числе гражданам Российской Федерации, в котором с его стороны действия Вооруженных Сил Российской Федерации были охарактеризованы, как связанные с нанесением ударов по «гражданской инфраструктуре» Украины, то есть ударов, направленных на причинение ущерба отраслям экономики, которые обеспечивают условия жизнедеятельности общества, гражданских лиц, как направленные на убийство гражданских лиц, как связанные с нанесением ударов по территории Российской Федерации. Действия государственных органов Российской Федерации охарактеризованы как «оккупационные», то есть направленные на отторжение, захват чужой территории- территории Донецкой Народной Республики военной силой, как связанные с нанесением ударов по своим, убийством гражданских людей, а также были допущены высказывания с оценкой целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации и в связи с проводимой за пределами территории Российской Федерации специальной военной операцией, содержащие лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил РФ (дискредитации), в том числе таковые высказывания, содержащие лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий (дискредитации), что противоречит официальной опубликованной информации, доводимой до сведения гражданам Российской Федерации со стороны средств массовой информации России, содержащей в себе сведения, опровергающие факты применения Вооруженными Силами РФ в ходе проведения специальной военной операции за пределами территории России средств и методов, направленных на нанесение ущерба гражданской инфраструктуре Украины, а также убийств мирных жителей.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в уклонении от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах, то есть нарушении порядка деятельности иностранного агента, совершенное лицом после его привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два раза в течение одного года.

Преступление, как установлено судом совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с ч.ч.3,7 ст.6 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (в редакции закона до 14.07.2022) на основании распоряжения Министерства юстиции РФ №1306-р от 28.12.2020 включен в реестр иностранных агентов средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента и признан в соответствии с ч.1 ст.1 и ст.4 Федерального закона №255-ФЗ от 14.07.2022 «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», лицом, получившим поддержку и (или) находящимся под иностранным влиянием в иных формах, осуществившим политическую деятельность, целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов, иных видов деятельности, касающихся целенаправленного сбора сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации, распространившим предназначенных для неограниченного круга лиц печатные, аудио, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и (или) принявшее участие в создании указанных сообщений и материалов, финансирующее указанные виды деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» на ФИО1, признанного в качестве иностранного агента, помимо прочего, возложены обязанности в виде необходимости сообщения о наличии такового статуса при осуществлении им политической деятельности, включающей в себя деятельность в сфере государственного строительства, защиты основ конституционного строя РФ, федеративного устройства РФ, защиты суверенитета и обеспечении территориальной целостности РФ, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, внешней политики, социально-экономического и национального развития РФ, развития политической системы, деятельности органов публичной власти, законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование органов публичной власти, их решения и действия, целенаправленного сбора сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности РФ, распространения предназначенных для неограниченного круга лиц печатных, аудио- аудиовизуальных и иных сообщений и материалов (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), и (или) участие в создании указанных сообщений и материалов, а также финансирования указанной выше деятельности.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» к формам политической деятельности относятся: участие в организации и проведение публичных мероприятий в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм, организации и проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений, участие в деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах, референдуме, в наблюдении за проведением выборов, референдума, формировании избирательных комиссий, комиссий референдума, в деятельности политических партий, публичные обращения к органам публичной власти, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов и лиц, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов, распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, формирование общественнополитических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований, вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних в вышеуказанную деятельность, финансирование таковой деятельности.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» к видам политической деятельности относятся: целенаправленный сбор сведений в области военной, военнотехнической деятельности РФ, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности РФ, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц печатных, аудио- аудиовизуальных и иных сообщений и материалов (в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), и (или) участие в создании указанных сообщений и материалов и финансирование указанной деятельности.

В соответствии с ч.3 ст.9 ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» материалы, производимые, и (или) распространяемые иностранным агентом в связи с осуществлением вида деятельности, установленного ст.4 указанного закона в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием сети «Интернет», материалы, направляемые иностранным агентом в органы публичной власти, образовательные организации, иные органы и организации в связи с осуществлением вида деятельности установленного ст.4 приведенного Федерального закона, информация, касающаяся этого вида деятельности распространяемая в том числе через средства массовой информации и (или) сеть «Интернет» должна сопровождаться указанием на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.

В соответствии с ч.ч. 2-14 Правил размещения указаний, предусмотренных частями 3 и 4 ст.9 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», в том числе требования к их размещению, являющихся приложением к Постановлению Правительства РФ от 22 ноября 2022 г. №2108 «Об утверждении Правил размещения указаний, предусмотренных частями 3 и 4 ст.9 ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», в том числе требований к их размещению, а также форм указаний, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, следует, что материалы, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом, учредителем, членом, участником, руководителем общественного объединения, действующего без образования юридического лица, руководителем юридического лица, включенного в реестр иностранных агентов, или лицом, входящим в состав органа такого лица, имеющие текстовую или аудиовизуальную форму должны сопровождаться указанием в виде текстового сообщения, предусмотренным частями 3 и 4 ст.9 ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», по формам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.11.22 №2108 «Об утверждении Правил размещения указаний, предусмотренных частями 3,4 ст.9 ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Таким образом, материалы производимые и (или) распространяемые иностранным агентом и иными лицами, указанными в приведенном выше Федеральном законе должны сопровождаться указанием в звуковой форме.

Текстовое указание и указание в звуковой форме должны размещаться на русском языке, размер шрифта текстового указания должен вдвое превышать размер шрифта текстового материала, должен быть контрастным по отношению к фону, на котором оно размещается. Текстовое указание подлежит размещению в начале каждого текстового материала под заголовком либо в случае отсутствия такового непосредственно перед началом такого материала. Не допускается наложение текстового указания на содержащийся в текстовом материале текст, изображение или иное сообщение и их фрагменты. Текстовое указание, размещаемое в аудиовизуальном материале подлежит размещению по центру изображения по площади не менее 20 процентов размера такого изображения, не допускается наложение указания в звуковой форме на звуковые фрагменты аудиоматериала. При размещении указания в звуковой форме не допускается применение технологий по увеличению скорости его воспроизведения, уровень громкости звука должен быть не ниже уровня громкости звука аудиоматериала. Текстовое указание должно быть размещено в начале трансляции таких материалов, а при каждом возобновлении трансляции таких материалов после их прерывания. Продолжительность демонстрации текстового указания должна составлять не менее 15 секунд.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными нормами на ФИО1 включенного в реестр иностранных агентов средств массовой информации, выполняющего функции иностранного агента и признанного в качестве такового возложены обязанности по указанию им при распространении любого из печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов (в том числе с использованием сети «Интернет»), предназначенных для неограниченного круга лиц, на то, что указанные выше материалы распространены иностранным агентом и (или) относятся к деятельности иностранного агента.

При этом ФИО1 при размещении им 30.03.2023 в телеграм- канале с сетевым наименованием «Денис ФИО2» программы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Telegram» сети «Интернет» предназначенного для неограниченного круга лиц информационного материала с сетевым адресом 

<

данные изъяты> было допущено нарушение порядка деятельности иностранного агента, поскольку в размещенном им информационном материале отсутствовало указание о том, что этот материал был произведен, распространен и направлен иностранным агентом, либо касается деятельности иностранного агента, в связи с чем 28.08.2023 уполномоченным должностным лицом территориального отдела по Псковской области Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.34 КоАП РФ.

Постановление Псковского городского суда от 26.09.2023, вступившим в законную силу 07.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 при размещении им 01.06.2023 в телеграм-канале с сетевым наименованием «Д. ФИО2» программы мгновенного обмена сообщениями (месенджера) «Telegram» сети «Интернет», предназначенного для неограниченного круга лиц информационного материала с сетевым адресом 

<

данные изъяты> допущено нарушение порядка деятельности иностранного агента, поскольку в размещенном им информационном материале отсутствовало указание на то, что материал (информация) произведен, распространен и направлен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента, в связи с чем 19.07.2023 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.34 КоАП РФ.

Постановлением Псковского городского суда от 28.08.2023, которое вступило в законную силу 02.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

ФИО1, являясь иностранным агентом и два раза в течение одного 2023 года привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 19.34 КоАП РФ, администрируя телеграм-канал с сетевым наименованием «Д. ФИО2» (сетевой адрес: 

<

данные изъяты>), преследуя цель публичного распространения информационных материалов, действуя умышленно, в нарушение ч.ч.2-14 Правил размещения указаний, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 9 ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» в том числе требований к их размещению, являющихся приложением к Постановлению Правительства РФ от 22.11.2022 №2108 «Об утверждении Правил размещения указаний, предусмотренных ч.ч. 3 и 4 ст.9 ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», а так же форм указаний, предусмотренных указанными нормами закона и ч,1 ст.9 ФЗ №255-ФЗ от 14.07.2022 «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», не допускающих размещение информационных материалов лицом, признанным иностранным агентом, без указания на тот факт, что материалы распространены и (или) касаются деятельности иностранного агента, исполняя единый преступный умысел, используя принадлежащее ему техническое средство, имеющее доступ в сеть «Интернет», находясь за пределами территории Российской Федерации в период с 20.11.2023 по 21.11.2023 включительно разместил на менее двух раз на указанном выше телеграм-канале с сетевым наименованием «Денис ФИО2» (сетевой адрес 

<

данные изъяты>) месенджера «Telegram» сети «Интернет» информационные материалы без указания в них на то, что эти материалы (информация) были произведены, распространены и направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента и в частности распространил:

-в 20 час. 28 мин. 20.11.2023 один материал в виде фотоизображения, на котором запечатлено письмо Северо-Западного таможенного управления, имеющее заголовок «Два сотрудника Псковской таможни отказались от взяток», а также пять фотоизображений, являющихся приложением к самому письму (сетевой адрес: 

<

данные изъяты>);

-в 01 час. 23 мин. 21.11.2023 материал, представленный в виде фотоизображения, на котором запечатлена информация о количестве лиц, признанных в качестве иностранных агентов по субъектам Российской Федерации (сетевой адрес: 

<

данные изъяты>);

Таким образом, ФИО1 уклонился от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах, то есть нарушил порядок деятельности иностранного агента, являясь лицом привлеченным дважды в течение года к административной ответственности по ч.4 ст. 19.34 Ко АП РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в отсутствие осужденного ФИО3 в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Данилов В.Н. просит обвинительный приговор суда отменить и постановить по делу оправдательный. В обосновании указал, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. О существенности допущенного нарушения свидетельствует рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого. Обращает внимание, что редакция нормы закона, предусматривающая рассмотрение дела в суде в отсутствие подсудимого введена в действие законом №101-ФЗ от 21.04.2025, то есть после совершения инкриминируемых Камалягину деяний. Таким образом, судом применен закон ухудшающий положение осужденного и нарушающий его права.

Кроме того, автор жалобы обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств умышленности действий ФИО2 по мотивам политической ненависти к государственному строю РФ с наступлением общественно опасных последствий в виде подрыва доверия к Президенту РФ. Полагает, что вменяемые в вину ФИО2 публикации по существу не направлены на дискредитацию ВС РФ.

В письменном возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал на законность и обоснованность приговора, просил оставить его без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вина ФИО1 в полной мере установлена совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных в ходе судебного заседания, подробно изложенных в приговоре и получившими надлежащую правовую оценку.

Так, из показаний свидетеля П.Д.В. усматривается, что 12 июля 2022 года в период времени с 09 час. 03 мин. по 09 час. 23 мин. в результате мониторинга сети «Интернет» было установлено, что ФИО1 в мессендежере «Telegram» на странице пользователя под псевдонимом «Д. ФИО2» (сетевой адрес: 

<

данные изъяты>) находящейся в свободном доступе для неограниченного круга лиц и администратором которого он является, разместил и публично демонстрировал информацию в виде записи «Денис ФИО2: В Новой газете. Европа», на которой запечатлены высказывания последнего. При размещении записи ФИО2 осуществлены публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ». ФИО2 искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации. В отношении последнего 22.09.22 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля И.И.Е. следует, что в сети «Интернет» на «YouTube»- канале им обнаружена видеозапись, размещенная 28.04.2023 под названием «

<

данные изъяты>», которую он просмотрел..

Свидетель С.М.В. дал показания, аналогичные свидетелю И.И.Е.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Псковским городским судом 07.10.2022 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст.20.3.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 21.11.2022.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.07.2025 следует, что осмотрен информационный канал с названием «Псковская губерния», а также сетевой ресурс «http://www.youtube.eom/@gubemiamedia», зарегистрированный в сети «Интернет» на платформе «Youtube». Названная информационная платформа находится в открытом доступе, то есть доступна для просмотра неопределенному кругу лиц. В разделе «Видео» названного информационного канала опубликована 28.04.2023 видеозапись, просмотренная пользователями сети «Интернет» не менее 418 раз, с присвоенной ей названием «

<

данные изъяты>» на которой запечатлен монолог ФИО1 в котором он допускает высказывания, дискредитирующие Вооруженные Силы РФ.

Из заключения лингвистической судебной экспертизы №174/1 от 20.09.2023 следует, что на видеозаписи, содержащей монолог ФИО1 выявлены высказывания, содержащие лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил России (дискредитации) и лингвистические признаки убеждения адресата в негативном характере целей исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий (дискредитации)

Из показаний свидетеля Е.С.П. следует, что он работает в Управлении Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в должности /должность/. ФИО1 на основании распоряжения Министерства Юстиции РФ №1306-р от 28.12.2020 включен в реестр иностранных агентов средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента. Дважды в отношении ФИО2 составлялись протоколы об административном правонарушении по ч.4 ст. 19.34 КоАП РФ в связи с распространением последним публикации в телеграм-канале с сетевым наименованием «Д. ФИО2» (сетевой адрес: 

<

данные изъяты>), зарегистрированным в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» принадлежащего ФИО2 и администрируемого последним, в котором не имелось надлежащей отметки о том, что этот материал размещен иностранным агентом или относится к деятельности иностранного агента. По составленным протоколам Камалягин дважды привлекался к административной ответственности.

Из распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации №1306- р от 28.12.2020 усматривается, что ФИО1 в соответствии с ч.ч.3,7 ст.6 Закона Российской Федерации №2124-1 «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 включен в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.

Согласно протокола об административном правонарушении №АП-78/14/1412 от 19.07.2023 составленного должностным лицом территориального отдела по Псковской области Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в отношении ФИО1 по факту размещения 01.06.23 в телеграм-канале с наименованием «Д. ФИО2» предназначенного для неограниченного круга лиц информационного материала без указания в нем на то, что этот материал был произведен, распространен и направлен иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.34 КоАП РФ.

Постановлением Псковского городского суда от 28.08.23 вступившим в законную силу 02.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Из протокола об административном правонарушении №(****) от 29.08.2023 усматривается, что ФИО1 второй раз был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 19.34 КоАП РФ за аналогичные действия.

Постановлением Псковского городского суда от 26.09.23, вступившим в законную силу 07.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда и получившими надлежащую правовую оценку.

Оснований для иной оценки доказательств, признанных судом первой инстанции допустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод автора апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона выразившееся в рассмотрении уголовного дела в отсутствие осужденного ФИО1 не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Так, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в исключительных случаях при рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой и средней тяжести предусмотренных ч.1 ст. 280.3, ст.330.1 УК РФ, если подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, (в ред. закона №101-ФЗ от 21.04.2025).

Как усматривается из материалов дела, постановлением от 14 декабря 2023 года ФИО1 объявлен в розыск.

Постановлением от 05 февраля 2024 года обвиняемый ФИО1 объявлен в федеральный и межгосударственный розыск. Из ответа УМВД России по Псковской области следует, что ФИО1 16.03.2022 убыл за пределы Российской Федерации через пункт пропуска «Ивангород» на территорию Эстонской Республики. (Т.3 л.д.91-92)

Прокуратурой г. Пскова заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие ФИО1 в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ в связи с уклонением последнего от явки в суд.

С учетом приведенных требований закона и обстоятельств дела, судом первой инстанции обоснованно рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие. Вопреки доводам апелляционной жалобы действия суда полностью соответствовали требованиям ст.4 УПК РФ.

Сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истекли, поскольку в соответствии с ч.З ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от суда.

Как следует из приведенных выше материалов дела, ФИО2 05.02.2024 объявлен в розыск, от явки в суд уклоняется, что приостанавливает течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

На основе тщательно исследованных судом фактических обстоятельств дела, мотив преступлений, инкриминируемых ФИО1, в том числе по преступлению предусмотренному ч.1 ст.280.3 УК РФ, как совершенному по мотиву политической ненависти к государственному строю Российской Федерации судом установлен верно и надлежащим образом мотивирован в приговоре.

С учетом всей совокупности подробно исследованных, допустимых доказательств, суд верно квалифицировал действия ФИО1. по ч.1 ст.280.3 УК РФ (в редакции закона №58-ФЗ от 18.03.2023) и ч.2 ст.330.1 УК РФ (в редакции закона №582-ФЗ от 29.12.2022).

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности. Примененный вид наказания судом надлежаще мотивирован.

Обстоятельств, дающих основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел с приведением соответствующих мотивов в приговоре. Данных для переоценки этого вывода, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения в котором ФИО1 следует отбывать наказание, судом определен верно.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ на менее тяжкую, соответствует требованиям закона и является правильным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч,1 ст.389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 19 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- адвоката Данилова В.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Санкт-Петербург, в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видео-конференц-связи, защитнику либо ходатайствовать перед судом, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Устинов Д.А.