25RS0039-01-2020-000947-62

№ 2-853/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года с.В-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Артеме Приморского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца,

У с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Артеме Приморского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлась получателем пенсии, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях до достижения возраста 23 лет на основании справки Владивостокского государственного университета экономики и сервиса» от .................... ........................ 

В .................... Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» предоставил информацию об отчислении ФИО1, приказ .......................-с от .....................

Таким образом, ответчик утратила право на получение пенсии. Сумма необоснованно выплаченных ответчику пенсии по случаю потери кормильца составляет 60411, 20 рублей.

Решением от .................... ....................... ФИО2 добровольно возместила излишне полученную сумму пенсии в размере 6 000 рублей.

С учетом частичного погашения суммы долга, переплата за период с .................... по .................... составляет 54 411 рублей 20 коп.. 

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 54411 рублей 20 коп.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на доводах иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствие с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. 

На основании ст. 10 ФЗ "Страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлась получателем пенсии, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях до достижения возраста 23 лет на основании справки Владивостокского государственного университета экономики и сервиса» от 01.11.2016 № 7844.

Согласно п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст. 28 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат. 

.................... ответчик была отчислена из учебного заведения, где проходила учебу по очной форме обучения, что подтверждается выпиской из приказа ....................... –с ВГУЭС от .....................

Таким образом, наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. 

С даты отчисления из учебного заведения ФИО1 должна была знать о безосновательном получении пенсии по случаю потери кормильца.

Между тем ответчик свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, тогда как письменно предупреждалась об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в её действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчиком не исполнена. 

Ответчику необоснованно была выплачена государственная пенсия по случаю потери кормильца:

за период с .................... по .................... в размере 12082, 24 руб.

за период с .................... по .................... в размере 12082, 24 руб.

за период с .................... по .................... в размере 12 082, 24 руб.

за период с .................... по .................... в размере 12 082,24 руб.

за период с .................... по .................... в размере 12 082, 24 руб.

Сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца составила 60411,20 рублей.

ФИО2 в добровольном порядке возместила 6000 рублей.

С учетом частичного погашения, сумма переплаты излишне выплаченной пенсии составляет 54411руб.20 коп.

По факту нарушения п.5 ст.26 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Артеме Приморского края (межрайонное) составлен акт об установлении переплаты пенсии по случаю потери кормильца от .................... ........................

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" ФИО1 не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего суд пришел к выводу о том, что неосновательно полученная ответчиком сумма в размере 54411руб.20 коп. должна быть возвращена истцу. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, которое при подаче искового заявления в силу закона было освобождено от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 1832,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Артеме Приморского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г. Артеме Приморского края (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 54411 руб.20 коп.

Реквизиты для перечисления взыскиваемой суммы:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю

ИНН 

<

***> КПП 254001001 ОКТМО 05701000001

УФК по Приморскому краю (ОПФР по Приморскому краю)

БИК 040507001 Расчетный счет № 

<

***>

В Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток КБК 39211302996066000130.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 1832,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.А. Герасимова

Мотивированное решение принято 14 сентября 2020 г.