Дело №1-230/2023

УИД 32RS0033-01-2023-001079-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 09 августа 2023 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И., 

при секретаре Соловьевой Ю.Г., 

с участием 

государственных обвинителей – помощника прокурора 

и заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Кацука Р.В.,

ФИО1,

подсудимой К.,

ее защитника – адвоката Плешивцева Д.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., 

<

...> ранее не судимой,

содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с 19 января 2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время не позднее 14 часов 19 минут 07 января 2023 года К. договорилась с неустановленным лицом (далее по тексту – неустановленное лицо, соучастник) о совместном незаконном сбыте посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом наркотических средств – 

<

...> на территории г.Брянска.

Согласно достигнутой между ними договоренности, указанное неустановленное лицо должно было обеспечить К. наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта и впоследствии оплатить ее деятельность по обустройству тайников («закладок») с ними, а последняя - разместить свертки с ними в «закладках», оборудованных в потайных местах, после чего довести информацию о них соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием своего мобильного телефона 

<

...> IMEI-1: №, IMEI-2: № для последующей передачи тем полученных сведений потребителям наркотических средств. 

Затем, действуя во исполнение достигнутой договоренности, получив не позднее 14 часов 19 минут 

<

дата> посредством приложения 

<

...> от соучастника информацию о месте нахождения оставленной ей для дальнейшего сбыта партии наркотических средств – 

<

...> массой не менее 136,401 грамма, то есть в крупном размере, не позднее указанного времени К. забрала ее из тайника, оборудованного в неустановленном месте.

После этого, действуя во исполнение своей роли, не позднее 14 часов 19 минут 07 января 2023 года К. умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила три свертка с 1,787, 1,794 и 1,717 граммами указанных наркотических средств, являющиеся частью полученной ею партии, в три тайника, оборудованные в районе 

<

адрес> по географическим координатам, соответственно№, №, №, выполнив их фотографии с указанием местоположения, а оставшуюся часть полученной партии наркотических средств, включающую 75 свертков с 131,103 граммами 

<

...> она продолжила хранить при себе для дальнейшего помещения в тайники. 

Вместе с тем, довести до конца свой умысел и совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере, К. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 07 января 2023 года, около 14 часов 25 минут, не успев отправить посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с указанного мобильного телефона изготовленные с его же помощью фотографии и описания тайников, она была задержана неподалеку от 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые в промежутке с 15 часов до 15 часов 25 минут этого же дня изъяли находившиеся при ней наркотические средства, а в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 11 января 2023 года также изъяли и наркотические средства, помещенные ею в указанные «закладки». 

В судебном заседании подсудимая К. виновной себя признала полностью и показала, что ранее через мессенджер 

<

...> от неизвестного мужчины ей поступило предложение заниматься деятельностью по распространению наркотических средств, на что она согласилась. По договоренности между ними данный мужчина должен был передавать ей сведения о месте нахождения партий наркотиков и оплачивать ее деятельность по их распространению, а она – забирать указанные партии, раскладывать мелкие свертки с наркотиком в тайники, делать их описание и фотографии, после чего отправлять ему. По указанию мужчины она установила на свой телефон ряд программ для обмена информацией, а также для фотографирования с проставлением на снимке географических координат. 07 января 2023 года, получив от указанного мужчины посредством мессенджера 

<

...> координаты партии наркотика, она забрала ее в лесном массиве на территории 

<

адрес>, после чего стала раскладывать содержавшиеся в ней мелкие свертки в районе парка 

<

...> делая их фотографии при помощи своего мобильного телефона. Когда она разложила часть свертков, ее задержали незнакомые ей мужчина и женщина, которые вызвали сотрудников полиции, ввиду чего отправить сделанные ею фотографии тайников она не успела. Приехавшие сотрудники полиции досмотрели ее, обнаружили неразложенный наркотик и изъяли его. 

Помимо приведенных показаний, виновность подсудимых подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 (т.2, л.д.23-24) и ФИО3 (т.2, л.д.25-28), каждого в отдельности, 07 января 2023 года, около 14 часов, прогуливаясь в парке 

<

...> г.Брянска, они заметили неизвестную женщину, которая клала что-то в различные места, после чего фотографировала их. Полагая, что данная женщина может распространять наркотические средства, они задержали ее, после чего передали вызванным ими сотрудникам полиции.

Из данных суду свидетелями ФИО3 и ФИО4 показаний, а также из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (т.2, л.д.17-19), каждого в отдельности, следует, что, являясь сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску, 07 января 2023 года они выезжали к 

<

адрес>, где была замечена женщина, которая могла иметь отношение к распространению наркотических средств. Там ими были обнаружены К. и ФИО2 Последний сообщил им, что видел, как К. возможно делала «закладки» наркотических средств, в связи с чем задержал ее. В ходе личного досмотра у последней был изъят мобильный телефон, сверток красного цвета и 75 свертков с порошкообразным веществом. 

Кроме того, из данных суду свидетелями ФИО3 и ФИО4 показаний следует, что 11 января 2023 года, осматривая участок местности в районе 

<

адрес> по географическим координатам, имевшимся в мобильном телефоне К., они обнаружили 3 тайника, из каждого из которых изъяли по 1 свертку с порошкообразным веществом. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 (т.1, л.д.169-170) и ФИО7 (т.1, л.д.167-168), каждой в отдельности, 07 января 2023 года они являлись понятыми при проведении сотрудниками полиции у 

<

адрес> личного досмотра К. и видели, как у последней был изъят мобильный телефон, красный сверток и 75 свертков с порошкообразным веществом. 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 (т.1, л.д.242-243) и ФИО9 (т.1, л.д.240-241), каждого в отдельности, 11 января 2023 года они являлись понятыми при проведении сотрудниками полиции осмотра участка местности у 

<

адрес>. При этом видели, как сотрудники полиции вводили в мобильный телефон координаты, после чего в трех случаях были обнаружены тайники, из каждого из которых было изъято по 1 свертку с порошкообразным веществом. 

Как следует из протокол личного досмотра К. (т.1, л.д.14-20) и протокола изъятия у нее вещей и документов (т.1, л.д.23-26) от 07 января 2023 года, в промежутке с 15 часов до 15 часов 25 минут указанного дня у 

<

адрес> сотрудники полиции обнаружили, а в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 45 минут - изъяли у К. мобильный телефон 

<

...> 1 сверток красного цвета и 75 полимерных свертков с порошкообразным веществом. 

Согласно протоколам осмотров предметов от 09 января 2023 года (т.1, л.д.55-63) и от 25 апреля 2023 года (т.2, л.д.29-60), при осмотре изъятого 07 января 2023 года у К. мобильного телефона 

<

...> установлено, что он имеет номера IMEI-1: №, IMEI-2: № При этом в установленном на нем приложении 

<

...> имеется переписка с пользователем 

<

...> содержащая полученные 07 января 2023 года в 11 часов 40 минут геометку и 3 фотографии с изображением участка местности, а в папке 

<

...> мобильного телефона – сделанные фотографии участков местности с географическими координатами, в том числе - №, №, №

В соответствии с заключением эксперта №э от 

<

дата>, порошкообразное вещество массой 131,103 грамма, находившееся в изъятых 07 января 2023 года у К. 75 свертках, содержит наркотическое средство 

<

...> (т.1, л.д.49-53).

Исходя из протокола осмотра предметов от 19 мая 2023 года, вещество, изъятое у К. в ходе личного досмотра 07 января 2023 года, имеет светло-бежевый цвет, а его первоначальная упаковка представляет собой полимерные пакеты и изоленту желтого и зеленого цветов (т.2, л.д.80-81). 

По протоколу осмотра места происшествия от 11 января 2023 года, при осмотре в промежутке с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут указанного дня участка местности размером 20х20 метров, расположенного в 40 метрах от 

<

адрес>, по географическим координатам №, №, № были изъяты 3 полимерных свертка с веществом внутри (т.1, л.д.185-193).

Исходя из заключения эксперта № от 

<

дата>, порошкообразное вещество массой 5,298 грамма, находившееся в изъятых 

<

дата> у 

<

адрес> свертках, содержит наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1, л.д.201-205).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 мая 2023 года, первоначальная упаковка вещества, изъятого 11 января 2023 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> представляет собой полимерные пакеты и изоленту желтого и зеленого цветов (т.2, л.д.88-89). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой К.

Приведенные показания подсудимой К. в судебном заседании, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных материалов дела, при этом оснований для самооговора подсудимой не имеется. 

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 

<

дата> следует, что как в момент совершения противоправных действий, так в настоящее время К. из них каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, она могли и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. К. не страдает наркоманией, в лечении от нее и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а К. – вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовному наказанию.

Как следует из предъявленного подсудимой К. обвинения, сведения о месте расположения оборудованных ею 07 января 2023 года «закладок» она сообщила соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). 

В то же время, К. в судебном заседании факт отправки соучастнику сообщений со сведениями об оборудованных ею до задержания «закладками» опровергла, сообщив, что связь с ним она поддерживала лишь через мессенджер 

<

...> установленный на ее телефоне. 

При этом, как следует из материалов дела, подсудимая была задержана посторонними лицами с частью партии наркотика в процессе оборудования «закладок», сообщений с фотографиями и описанием сделанных ею тайников, отправленных неустановленному соучастнику, в ее телефоне не обнаружено. 

При таких данных суд приходит к выводу, что указание на сообщение К. неустановленному соучастнику посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сведений об оборудованных ею «закладках» подлежит исключению из предъявленного ей обвинения, что, однако, не исключает ее виновности и не влияет на квалификацию ее действий. 

Таким образом, квалифицируя действия подсудимой, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами, а при этом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №, им масса от 2,5 до 1000 грамма относится к крупному размеру. 

При этом из материалов дела усматривается, что при совершении преступления, для общения с неустановленным соучастником, в том числе – с целью получения сведений о месте нахождения предназначавшихся для последующего сбыта наркотических средств и их поиска, а также для изготовления и передачи информации об обустроенных тайниках, подсудимая использовала и должна была использовать свой мобильный телефон с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять обмен информацией посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В этой связи в действиях подсудимой суд усматривает наличие квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Также, как следует из материалов дела, подсудимая заранее договорились с иным неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом – путем обустройства «закладок» ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), распределив при этом роли каждого соучастника. 

Затем, реализуя общий умысел, сформировавшийся вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, стремясь к достижению единого преступного результата, используя и взаимно дополняя совершаемые каждым действия, подсудимая получила от указанного неустановленного лица партию предназначенных для последующего сбыта бесконтактным способом ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) массой 136,401 грамма. При этом, получив указанную партию наркотических средств, подсудимая затем, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, совершила действия, которые в конечном итоге должны были привести к ее сбыту, - поместила часть партии в 3 расположенные неподалеку друг от друга «закладки», выполнив их фотографии, содержащие географические координаты, а оставшуюся часть продолжила хранить при себе для дальнейшего помещения в тайники. 

Вместе с тем, начав выполнять объективную сторону преступления, довести до конца указанный умысел и совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сбыть наркотические средства в крупном размере подсудимая не смогла по независящим обстоятельствам – поскольку ввиду своего задержания она не смогла отправить сделанные ею фотографии и описания «закладок» неустановленному соучастнику, а также поместить в тайники неразложенное наркотическое средство, выполнив их фотографирование и отправив описание соучастнику, притом, что после ее задержания сотрудники полиции изъяли находившиеся как при ней, так и в тайниках наркотические средства. 

В этой связи действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности К. привлекается впервые, а также ее возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ее супруга, матери-пенсионера и младшего ребенка, наличие у нее удовлетворительных характеристик от сотрудников полиции на территории РФ и положительной – с места проживания на территории 

<

адрес>. 

При этом обстоятельством, смягчающим ее наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в признании ею вины, но и в инициативном сообщении на досудебной стадии производства по делу подробной информации об имеющих юридическое значение обстоятельствах, в том числе – об обстоятельствах приобретения наркотических средств, роли каждого соучастника и характере его действий при совершении группового преступления, а также в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов информации, позволявшей сразу после изъятия беспрепятственно разблокировать без угроз потери сохраненной информации разблокировать ее мобильный телефон, установив при этом точные места нахождения наркотических средств и изъять их.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном. 

В совокупности с указанными сведениями суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, которое в качестве основного предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.67 УК РФ, - характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения его цели, а согласно ч.1 ст.66 УК РФ, - обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

При таких данных, суд назначает К. наказание в лишения свободы с реальным его отбыванием, определяя его размер по правилам ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, лишь такое наказание будет соразмерным содеянному и способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считая невозможным достижение указанных целей без изоляции подсудимой от общества.

При этом, с учетом приведенных смягчающих наказание обстоятельств и совокупности сведений о личности подсудимой К., суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа. 

Однако, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит. 

Назначенное наказание К., как женщине, осужденной за особо тяжкое преступление, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

В связи с осуждением К. к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, избранная в ее отношении мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

В срок лишения свободы К. подлежит зачету период ее содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента ее фактического задержания - с 07 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, поскольку после фактического задержания подсудимой проводилась проверка ее причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе - следственные действия, направленные на получение изобличающих ее доказательств.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем мобильный телефон в чехле с 2 СИМ-картами, банковскую карту, красный полимерный сверток, наркотические средства и их первоначальную упаковку надлежит передать в ОП № УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №.

В связи с отсутствием оснований для дальнейшего сохранения, арест на имущество - принадлежащий К. мобильный телефон 

<

...> IMEI-1: №, IMEI-2: №, наложенный постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 05 июня 2023 года, подлежит снятию. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с момента ее фактического задержания 07 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон в чехле с 2 СИМ-картами, банковскую карту, красный полимерный сверток, наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, - передать в указанное подразделение для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №. 

Арест на имущество – принадлежащий К. мобильный телефон 

<

...> IMEI-1: №, IMEI-2: №, наложенный постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 05 июня 2023 года, - снять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.И. Бобков