Дело №12-245/25 Мировой судья судебного 

участка №61 Привокзального 

судебного района г.Тулы 

ФИО3

РЕШЕНИЕ

28 августа 2025 г. г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Петраковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении № по протесту заместителя прокурора Привокзального района г.Тулы Мельникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 26 июня 2025 г. о привлечении к административной ответственности ФИО4 за правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 26 июня 2025 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В постановлении указано, что дата в 00 часов 20 минут в районе домов 34 и 32А по 

<

адрес>, ФИО4 в ходе словесной ссоры умышленно нанес один удар металлической трубой ФИО2 в область внутренней поверхности правового предплечья в средней трети, чем причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтёк внутренней поверхности правового предплечья в средней трети, которые согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № от дата не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

От заместителя прокурора Привокзального района г.Тулы Мельникова А.А. поступил протест в котором он просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указал о том, что в постановлении мирового судьи место и время совершения административного правонарушении указано неправильно и опровергается материалами уголовного дела. Установлено, что ФИО4 в ходе словесной ссоры умышленно нанес один удар металлической трубой ФИО2 в область внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО2, в период с 23 часов 20 минут датадо 00 часов 04 минут дата находясь в близи 

<

адрес>. Также в постановлении мирового судьи, указанно, что совокупность представленных доказательств не дает сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения, между тем субъектом правонарушения является ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Петраковская А.А. поддержала протест и просила его удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Петраковскую А.А., проверив материалы дела, изучив протест прокурора, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из представленных в судебное заседание документов, телесные повреждения ФИО2 были нанесены в период с 23 часов 20 минут дата до 00 часов 04 минут дата вблизи 

<

адрес>, что подтверждается показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого от дата, картой вызова скорой медицинской помощи и постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2 от дата

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении мировым судьей меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, обстоятельства дела не выяснены. 

Указанные нарушения процессуальных требований, допущенные мировым судьей, являются существенными.

При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.ст.24.1, 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности составляет два года, и он в настоящее время не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

Все иные доводы протеста подлежат разрешению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Привокзального района г.Тулы Мельникова А.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 26 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 направить мировому судье судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы на новое рассмотрение.

Судья Н.А. Пушкарь