﻿Дело № 2-1494/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-002537-17)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 ноября 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бавкуновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бавкуновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.09.2019 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит между сторонами был заключен кредитный договор № 625/0000-1156799. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1499999,03 руб. на срок по 16.09.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1063132,06 руб., из которых: 983861,78 руб. – кредит, 75959,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3310,99 руб. – пени.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении предоставленного кредита, которое осталось без исполнения.

Просит взыскать с Бавкуновой ФИО7. сумму задолженности в размере 1063132,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13515,66 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бавкунова ФИО8. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

14.09.2019 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит между сторонами был заключен кредитный договор № 625/0000-1156799. 

Как следует из Индивидуальных условий договора сумма кредита составила 1499999,03 руб., срок возврата – 16.09.2024, проценты за пользование кредитом – 11,1 % годовых (л.д. 30-35).

Условиями кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей по возврату кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

Все условия договора на получение кредита были согласованы сторонами, что объективно подтверждается подписями ответчика в Индивидуальных условиях кредитного договора (л.д. 30-35), заявлении (л.д. 36) и в анкете-заявлении ответчика на получение кредита (л.д. 35).

Согласно Индивидуальным условиям договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Банка ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по выдаче кредита на сумму 1499999,03 руб. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810647104003879 (л.д. 18-29). 

Вместе с тем, заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и проценты за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ производил с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. 49). Указанное требование ответчиком исполнено не было, добровольно задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) не погашена.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.07.2021 составила 1092930,99 руб., из которых: 983861,78 руб. – кредит, 75959,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 33109,92 руб. – пени (л.д. 11-17).

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.

Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 17.07.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1063132,06 руб., из которых: 983861,78 руб. – кредит, 75959,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3310,99 руб. – пени.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с Бавкуновой ФИО9 основного долга, процентов по нему и пени являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13515,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бавкуновой ФИО10 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1156799 от 14.09.2019 в размере 1063132 (один миллион шестьдесят три тысячи сто тридцать два) рубля 06 коп., из которых 983861 (девятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 78 коп. – кредит, 75959 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3310 (три тысячи триста десять) руб. 99 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13515 (тринадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева