дело № 2-2305/2021 УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года 

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой В.Н., 

при секретаре Юрковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 просит взыскать задолженность по кредитному договору от 17.03.2017 г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - основной долг; 

<

данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство KIA JD (Cee"d), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2017, цвет - черный перламутр с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 17.03.2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 18.03.2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученнуюсумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 1.11., 1.20. кредитного договора кредит предоставлен ответчику дляоплаты транспортного средства KIA JD (Cee"d), сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов. Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключениемпросроченной задолженности). Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6. Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре. Согласно п. 1.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплатыпроцентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО "Мир Трейд 44" по договору купли-продажи от № № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - KIA JD (Cee"d); идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2017; цвет – черный перламутр; паспорт транспортного средства - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.10. Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. Согласно п. 3.1.2. Кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залогав соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4,1,6. Кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявленияписьменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенноеимущество, указанное в договоре, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО "АПЭКС ТРУП" об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком по 18.03.2022г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,9 % годовых. 

Согласно договора купли- продажи от 15.03.2017 г. ФИО2 приобрел в собственность автомобиль KIA JD (Cee"d), VIN №, 2017 года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

По условиям кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами 14 числа каждого календарного месяца. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. 

29.03.2021 года Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.(л.д.46)

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 21.03.2021 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>., из которых: 501 

<

данные изъяты>. - основной долг; 

<

данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

<

данные изъяты>.- пени по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: KIA JD (Cee"d), VIN №, 2017 года выпуска.

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем данного автомобиля является ответчик ФИО2 (л.д.126)

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль KIA JD (Cee"d), VIN №, 2017 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что спорный автомобиль является предметом залога, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.03.2021г. в размере 565949 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на автомобиль KIA JD (Cee"d), VIN №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: