Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2570 071 рубля 72 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 050 рублей 36 копеек. 

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя 

<

данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Свои исковые требования ПАО «Сбербанк России» мотивировало следующим. 

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику ФИО3 в размере 3 000000 рублей 00 копеек под 

<

данные изъяты> годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору составила 2570071 рубль 72 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 265 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5 282 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 102 582 рубля 69 копеек, просроченный основной долг - 2459940 рублей 48 копеек. 

Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по данному кредитному договору в размере 2570 071 рубля 72 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 050 рублей 36 копеек. 

Ответчик ФИО2 оглы в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания 

<

данные изъяты>), ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам в суд не направил. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав исковое заявление и письменные материалы дела, дав представленным истцом доказательствам надлежащую оценку, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 3000 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления 

<

данные изъяты>

В силу пункта 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 11-ого числа каждого месяца в размере 83 340 рублей 25 копеек.

Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. 

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 2570 071 рубль 72 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2265 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 5 282 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 102 582 рубля 69 копеек; просроченный основной долг - 2459940 рублей 48 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, ответчиком, в нарушение ст. 309 ГК РФ, систематически и длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд. 

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением им условий указанного кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик в суд не явился, каких-либо мотивированных возражений по существу иска не представил.

В связи с этим, суд считает необходимым в силу ст. 819 ГК РФ удовлетворить также исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 570071 рубля 72 копеек, поскольку признает данные требования законными и обоснованными.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере, суд считает необходимым также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в сумме 27 050 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на предоставление кредита в размере 3000000 рублей 00 копеек с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 2570 071 рубля 72 копеек, просроченные проценты в размере 2265 рублей 90 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 2459 940 рублей 48 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 2 265 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 050 рублей 36 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 2597 122 рубля 08 копеек (два миллиона пятьсот девяносто семь тысяч сто двадцать два рубля восемь копеек). 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева