УИД №

Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 21 июля 2021 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Жихаревой Л.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Коренюка Д.А., представившего удостоверение № 639 и ордер № 872029

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> у неизвестного мужчины по имени ФИО6, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство –метамфетамин (первин), массами 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты> а всего общей массой 

<

данные изъяты>. в крупном размере, которую умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе, до ее обнаружения и последующего изъятия сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в ходе личного досмотра, проведенного в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности, расположенном в 

<

адрес>

На предварительном следствии ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, дело в суд поступило с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. 

Постановление прокурора и соглашение о сотрудничестве отвечают требованиям ст. 317.2 и 317.3 УПК РФ, а предварительное следствие по делу проведено в соответствии со ст. 317.4 УПК РФ.

Соблюдение ФИО1 условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждено государственным обвинителем в суде и установлено материалами дела, согласно которым он, соблюдая условия соглашения, дал признательные показания, в том числе о лице у которого приобрел наркотическое средство; активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 связано с изобличением иных лиц в совершении аналогичных преступлений.

В суде ФИО1 подтвердил добровольность заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, содействие следствию и его результаты; вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, соблюдение условий и выполнение обязательств по нему установлены, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Судом размер наркотического вещества определен на основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, согласно которым 

<

данные изъяты> – смесь, содержащую наркотическое средство- метамфетамин (первин) соответствуют его крупному размеру.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и признает подсудимого виновным в совершении указанного преступления. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, суд не установил. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> №

Выводы экспертов сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными, аргументированными и признает подсудимого вменяемым.

ФИО1 не судим (№); вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; обратился с заявлением о явке с повинной №), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц; к административной ответственности не привлекался (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит № по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№); 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и его отношения к совершенному преступлению, с применением ст. 73 УК РФ, без его реального отбывания, что соответствует целям исправления подсудимого.

Суд, наказание подсудимому назначает по правилам, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ; с учетом совокупности обстоятельств, оснований применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи и его назначении ниже низшего предела, суд не установил.

Решая вопрос о назначении ФИО1 предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящихся в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, суд на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым смесь, содержащую наркотическое средство –метамфетамин (первин) массой 

<

данные изъяты>., шесть фрагментов прозрачных полиэтиленовых пакетов, первоначальные упаковки, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с находящимися в нем двумя сим-картами, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с находящейся в ней сим-картой №)- хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу; сопроводительное письмо и дисковый накопитель с информацией по банковским счетам (№)- оставляет в уголовном деле на весь срок его хранения. 

С учетом назначения ФИО1 наказания условно, суд до вступления приговора в законную силу изменяет меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области: смесь, содержащую наркотическое средство –метамфетамин (первин) массой 6,64г., шесть фрагментов прозрачных полиэтиленовых пакетов, первоначальные упаковки, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с находящимися в нем двумя сим-картами, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» с находящейся в ней сим-картой (л№)- хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу; сопроводительное письмо и дисковый накопитель с информацией по банковским счетам № хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий