Дело № 1-21/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Стукалова Д.В., 

при секретаре Савченковой Т.М., 

с участием помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Ароновой Н.А., представившей удостоверение № 285 и ордер № АП-50-030786 от 20 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта запаса 

ФИО2

Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

установил:

старший лейтенант ФИО2 проходил военную службу в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, на должности заместителя командира технической роты в связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст. 16, 24, 33, 75, 79, 144, 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период времени с 16 сентября по 10 октября 2019 года, будучи обязанным в силу ст.ст. 26, 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 32 и 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 16, 24, 79, 144 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 6 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, обеспечивать соблюдение порядка прохождения военной службы подчиненными, решительно пресекать любые действия, которые могут причинить вред боеспособности воинской части, проводить работу по предупреждению преступлений, а также исполнять должностные обязанности только в интересах военной службы и не отдавать подчиненным приказы, не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, желая продемонстрировать перед командованием воинсковой части свои организаторские способности и морально-деловые качества, не менее 12 раз давал указания шестерым подчиненным ему военнослужащим по призыву убывать в дневное время за территорию воинской части для выполнения работ по ремонту трамвайных путей на Трамвайном проезде города Смоленска с целью последующего вывоза некондиционных строительных материалов и дальнейшего их использования для облагораживания территории воинской части.

Указанные действия Ахременко не были вызваны служебной необходимостью и повлекли существенное нарушение охраняемых прав и законных интересов государства, выразившееся в невозможности исполнения обязанностей военной службы направленными на работы военнослужащими по призыву.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Учитывая вышеизложенное, мнение государственного обвинителя, который не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2, который, являясь должностным лицом, и в связи с этим, будучи наделенным административно-властными полномочиями, в период времени с 16 сентября по 10 октября 2019 года не менее 12 раз давал указания шестерым подчиненным ему военнослужащим по призыву убывать в дневное время за территорию воинской части для выполнения работ, не связанных с исполнением обязанностей военной службы, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенным из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых прав и законных интересов государства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе в Вооруженных Силах РФ характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Помимо этого, судом принимается во внимание наличие на иждивении у подсудимого двух детей.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2 и с учётом их совокупности полагает возможным применить к нему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа ФИО2 военный суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, его имущественное и семейное положение.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного ФИО2, военный суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе расследования уголовного дела в размере 5000 рублей и в суде в размере 2500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург (р\с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; КБК 41711621010016000140).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению суда в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу