Дело № 2а-173/2026

УИД 26RS0012-01-2025-004408-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 января 2026 года

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.,

при секретаре Кравцун Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России ***** по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ***** по 

<

адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО2, указывая, что административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 513,70рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 513,70 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ***** по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании п. 4 ст. 48 НК (в редакции действующей в период возникновения спорных правоотношений) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 имеет не исполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на 

<

дата> в размере 513,70 руб.

Из требования N46297 от 

<

дата> следует, что ФИО2 обязана была оплатить задолженность в срок до 

<

дата>.

Определением мирового судьи от 

<

дата> в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано по тому основанию, что требования налогового органа не являются бесспорными.

С учетом требований п. 4 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться с административным исковым заявлением в суд в срок до 

<

дата>.

Однако налоговый орган с административным иском обратился только 

<

дата>, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В материалах административного дела ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском не заявлено.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не имелось.

Установление законом срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Поскольку уважительных причин и объективных обстоятельств, препятствующих налоговому органу своевременному обращению в суд в пределах срока, определенного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено, то в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском налоговым органом срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России ***** по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Судья В.В. Новикова