П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербурга 20 ноября 2018 года 

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

Подсудимого ФИО3, 

Защитника- адвоката ШАЛЬКОВА А.О., представившего удостоверение № 5529 и ордер № 146551 от 04 июля 2018 года, 

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А. и ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 854\18 в отношении:

ФИО3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01 марта 2018 года в период времени с 17 час. 57 мин. до 18 час. 20 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с указанной целью, находясь в помещении кафе «Х», расположенного по адресу: Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотического средства Б., участвующей в качестве «закупщицы» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав ей за 1200 рублей, спрессованное вещество коричневого цвета, в виде комков, обладающее специфическим, пряным запахом, массой 2,99г., которое согласно заключению эксперта № Х от 07 марта 2018 года, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ«, относится к значительному размеру, которое было добровольно выдано Б. 01 марта 2018 года в период времени с 18 час. 35 мин. до 18 час. 45 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, тем самым было изъято из незаконного оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Его же вину в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

01 марта 2018 года в 18 час. 20 мин. в помещении кафе «Х», расположенного по адресу: Х, сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в ходе его личного досмотра, проведенного 01 марта 2018 года в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 10 мин., в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,51г., которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № Х от 16 марта 2018 года, является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, внесенным в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания и изъятия у него в ходе личного досмотра психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину признал полностью. Подтвердил обстоятельства совершения им указанных преступлений, согласно предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных:

№ Х от 02 марта 2018 года отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 01 марта 2018 года около 18 час. 20 мин. ФИО3, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, находясь с указанной целью в кафе »Х», по адресу: Х, в обмен на денежную сумму в размере 1200 рублей передал участвующей в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Б. спрессованное вещество бурого цвета (наркотическое средство гашиш, согласно справке оперативного исследования №Х, массой 2,99г), из чего следует состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1,л.д. 3);

№ Х от 02 марта 2018 года отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 01 марта 2018 года в 18 час. 20 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в кафе »Х», по адресу: Х был задержан ФИО3, у которого в ходе проведения личного досмотра в помещении отдела полиции был изъят один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, согласно справке оперативного исследования №Х от 02 марта 2018 года психотропное вещество- амфетамин, массой 1,51г., из чего следует состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (т.1, л.д. 69); 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 02 марта 2018 года, согласно которому сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени А. (ФИО3), пользующийся мобильным телефоном с абонентским номером Х, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» по цене 600 рублей за 1г. в Калининском районе Санкт-Петербурга. 01 марта 2018 года в целях проверки информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица сотрудниками отдела полиции с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» Б., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что Б. около 18 час. 18 мин. 01 марта 2018 года в павильоне «Х», по адресу: Х у неустановленного лица за 1200 рублей приобрела спрессованное вещество бурого цвета, являющееся, согласно справке оперативного исследования №Х от 02 марта 2018 года, наркотическим средством –гашиш, массой 2,99г. После совершения незаконного сбыта наркотического средства указанный мужчина задержан, оказался ФИО3, у которого были изъяты используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные купюры, а также полиэтиленовый пакетик с порошком бежевого цвета, являющимся, согласно справке оперативного исследования №Х от 02 марта 2018 года, смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массой 1,51г. Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. С предоставлением в распоряжение следственного отдела УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ перечня документов с наименованием каждого документа индивидуально (т.1, л.д.7-9);

заявлением от 01 марта 2017 года, согласно которому Б., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, добровольно без какого-либо психического или физического принуждения сообщила, что ее знакомый мужчина по имени А. (ФИО3) осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по цене 600 рублей за 1г. Добровольно желает принять участие в проведении сотрудниками полиции мероприятий по изобличению указанного гражданина в совершении преступлений, в том числе выражает согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств (т.1, л.д.10);

рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01 марта 2018 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что мужчина по имени А. (ФИО3), пользующийся мобильным телефоном с абонентским номером Х, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по цене 600 рублей за 1г., из чего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличения виновного и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с привлечением в качестве «закупщицы» Б., с использованием денежных средств в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства (т.1, л.д.13-14);

постановлением от 01 марта 2018 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени А. (ФИО3), пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером Х, о производстве закупки наркотического средства на сумму 1200 рублей, с участием в качестве «закупщицы» Б. (т.1, л.д. 11-12);

актом досмотра Б., проведенного 01 марта 2018 года в период времени с 17 час. 34 мин. до 17 час. 43 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежных средств и иных ценностей у Б. не обнаружено (т.1, л.д.15-16);

актом исследования денежных средств от 01 марта 2018 года в период времени с 17 час. 44 мин. до 17 час. 57 мин., согласно которому были исследованы две купюры, номиналом 500 рублей, и две купюры, номиналом 100 рублей. После ксерокопирования купюр денежные средства в размере 1200 рублей были переданы Б. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д. 17-19);

рапортом о задержании подсудимого ФИО3 01 марта 2018 года в 18 час. 20 мин. в кафе «Х», по адресу: Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (т.1, л.д. 25);

актом досмотра от 01 марта 2018 года Б. в период времени с 18 час. 35 мин. до 18 час. 45 мин., согласно которому Б. добровольно выдала наркотическое средство «гашиш», пояснив, что выданное ею наркотическое средство «гашиш» она приобрела у знакомого по имени А. (ФИО3) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1200 рублей по адресу: Х (т.1, л.д.20-22);

актом досмотра ФИО3, проведенного 01 марта 2018 года в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 10 мин., согласно которому у ФИО3 обнаружены и изъяты денежные купюры: две, номиналом 500 рублей, и две, номиналом 100 рублей, которые, с его слов, получил 01 марта 2018 года от знакомой девушки по имени К., а также изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, по поводу которого пояснил, что пакетик ему не принадлежит (т.1,л.д. 26-28); 

заключениями судебно-химических экспертиз:

№Х от 07 марта 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное Б., является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,97г. (т.1, л.д.57-59);

№Х от 16 марта 2018 года, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,49г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.1, л.д. 96-97); 

из показаний свидетеля Б. в стадии судебного разбирательства и в стадии предварительного расследования 28 марта 2018 года, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, следует, что она 01 марта 2018 года обратилась в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с целью изобличения сбытчика по имени А. (ФИО3), который пользуется мобильным телефоном Х и осуществляет сбыт наркотического средства «гашиш» на территории Калининского района по цене 600 рублей за 1г. Добровольно написала заявление, пожелала принять участие в качестве «закупщицы» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего сотрудницей полиции в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. Были исследованы денежные средства, двух купюр, номиналом 500 рублей, и двух купюр, номиналом 100 рублей, переданы ей для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам личного досмотра и исследования денежных средств составлены документы, с которыми участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний не поступило. Далее, она позвонила ФИО3, договорилась с ним о покупке наркотического средства в количестве 2г. за 1200 рублей и о встрече в кафе «Х» по адресу: Х около 18 час. 20 мин. После этого она (Б.), понятые и сотрудники полиции проследовали к месту встречи, где она зашла в кафе, а сотрудники полиции и понятые расположились поблизости и наблюдали за ней. В помещении кафе села за столик и стала ждать ФИО3, который подсел к ней за столик. Передал ей наркотическое средство «гашиш», а она взамен передала ему денежные средства в размере 1200 рублей, подала условный знак, свидетельствующий о том, что сделка состоялась, и ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Она же понятым и сотрудникам полиции показала вещество растительного происхождения, пояснив, что вещество приобрела у ФИО3 за 1200 рублей. Далее, все проследовали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра она (Б.) добровольно выдала наркотическое средство, пояснив обстоятельства его приобретения. Добровольно выданное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который был подписан ею и понятыми. По результатам личного досмотра был составлен акт, в котором участвующие лица расписались. Замечаний по поводу проведенного мероприятия не имеет (т.1, л.д.121-123); 

из показаний свидетеля С. в стадии предварительного расследования 30 апреля 2018 года, оглашенных в порядке ст. 281ч. 1 УПК РФ, следует, что она является оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 01 марта 2018 года в отдел полиции обратилась Б., которая добровольно написала заявление об оказании помощи правоохранительным органам в изобличении знакомого мужчины по имени А. (ФИО3), осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Добровольно согласилась принять участие в качестве «закупщицы» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем в помещении отдела полиции в присутствии понятых ею (С.) был проведен личный досмотр Б., у которой предметов и веществ, запрещенных или изъятых из гражданского оборота, денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт. После чего провела осмотр денежных средств в размере 1200 рублей, из которых две купюры, номиналом 500 рублей, и две купюры, номиналом 100 рублей, которые после того как были отксерокопированы переданы Б. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После совершения вышеуказанных действий Б. позвонила знакомому по имени А. (ФИО3), у которого попросила продать наркотическое средство за 1200 рублей, на что последний согласился, и они договорились о встрече в кафе «Х», расположенного пол адресу: Х. После чего Б., понятые и сотрудники полиции выехали на место встречи, а она (С.) осталась в отделе полиции. Через некоторое время, около 18 час. 31 мин., они вернулись в отдел полиции с задержанным лицом (ФИО3). После чего она (С.) в присутствии тех же понятых провела личный досмотр Б., которая добровольно выдала вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, спрессованное в комки, пояснив, что вещество является наркотическим средством «гашиш», приобретенный ею у знакомого по имени А. (ФИО3) за 1200 рублей, по адресу: Х, в кафе «Х». Добровольно выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, всеми прочитан и подписан, замечаний не поступило (т.1, л.д.158-161);

показаниями свидетелей В., Ф. и Ц. в стадии предварительного расследования каждого 30 апреля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснившими о том, что они являются оперуполномоченными уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 01 марта 2018 года в отдел полиции обратилась Б., которая добровольно согласилась оказать содействие в изобличении знакомого по имени А. (ФИО3), осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства и согласилась принять участие в качестве «закупщицы» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем написала заявление. После личного досмотра Б., исследование денежных средств, передачи их Б. и после разговора Б. по мобильному телефону с мужчиной по имени А. (ФИО3), который согласился продать ей наркотическое средство за 1200 рублей, они (сотрудники полиции) с Б. и понятыми проследовали к месту встречи, а именно к кафе «Х», расположенного по адресу: Х, где Б. вышла из автомобиля и зашла в кафе, а они (сотрудники полиции) с понятыми расположились поблизости и наблюдали за Б., которая села за столик. Через некоторое время к ней подсел ФИО3, они о чем то общались, в процессе чего ФИО3 что-то передал Б., а она взамен передала денежные средства, а также подала условный знак, свидетельствующий о том, что приобрела наркотическое средство, после чего ФИО3 был ими (сотрудниками полиции) задержан. Б. показала им (сотрудникам полиции ) и понятым вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, спрессованное в комки, пояснив, что вещество является наркотическим средством «гашиш», который она приобрела у ФИО3 за 1200 рублей. После чего вернулись в отдел полиции, где, как им известно, был проведен личный досмотр ФИО3 и Б. (т.1,л.д.165-167, 168-170,171-173);

показаниями свидетеля В. в стадии предварительного расследования 30 апреля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 01 марта 2018 года находился в отделе полиции. Около 18 час. 31 мин. в отдел полиции был доставлен по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО3, в отношении которого им (В.) в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1200 рублей, из которых две купюры, номиналом 500 рублей, и две купюры, номиналом 100 рублей, а также пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По поводу изъятого пакетика ФИО3 пояснил, что он ему не принадлежит, а денежные средства он получил 01 марта 2018 года от знакомой по имени К. (Б.). Денежные средства не упаковывались, а пакетик с порошкообразным веществом был упакован в конверт, который был опечатан и подписан участвующими в личном досмотре лицами, о чем составил акт, который всеми участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний не поступило (т.1,л.д. 162-164);

показаниями свидетеля М. в стадии судебного разбирательства, согласно которым она 01 марта 2018 года принимала участие в качестве понятой в проведении сотрудниками полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщицы« Б., которая со слов сотрудников полиции 01 марта 2018 года обратилась в отдел полиции с заявлением об оказании содействия в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства. В ее (М.) и второй понятой присутствии был проведен личный досмотр Б., у которой запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Были осмотрены денежные купюры, две, достоинством 500 рублей, и две, достоинством 100 рублей, которые были отксерокопированы и переданы Б. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам личного досмотра Б. и осмотра денежных купюр были составлены акты, в которых она (М.) расписалась. После чего Б. позвонила по мобильному телефону ФИО3, договорилась о покупке наркотического средства на 1200 рублей и о встрече в кафе «Х», по адресу: Х. Затем она (М.), вторая понятая, Б. и сотрудники полиции приехали к кафе, где Б. вышла из автомобиля и зашла в кафе. Она же (М.), вторая понятая и сотрудники полиции расположились поблизости наблюдать за Б., которая сидела в кафе за столиком. Через некоторое время к ней за столик подсел мужчина (ФИО3), они о чем-то общались, при этом ФИО3 что-то передал в руки Б., которая передала ему денежные средства и подала условный знак, свидетельствующий о том, что сделка состоялась, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Б. подошла к ним (понятым) и продемонстрировала вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комки, пояснив, что это «гашиш», который она (Б.) приобрела у ФИО3 за 1200 рублей. После чего все проследовали в отдел полиции, где она (М.) принимала участие в качестве понятой в проведении личного досмотра Б., которая добровольно выдала вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комки, по поводу которого пояснила, что вещество является наркотическим средством «гашиш», приобретенное в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у своего знакомого (ФИО3) за 1200 рублей в кафе по адресу: Х. Добровольно выданное вещество было упаковано в конверт, который опечатан и подписан ею (М.), второй понятой и Б. Замечаний по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не имеет;

аналогичными показаниями свидетеля Т. в стадии предварительного расследования 27 апреля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она 01 марта 2018 года принимала участие понятой в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщицы» Б., которая добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого мужчины по имени А. (ФИО3), осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства, о чем написала заявление. С участием второй понятой сотрудница полиции провела личный досмотр Б., у которой запрещенных веществ, ценностей и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан и подписан. Также были осмотрены денежные купюры: две, номиналом 500 рублей, и две, номиналом 100 рублей, которые были отксерокопированы и переданы Б. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем также был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан и подписан. Затем Б. по мобильному телефону позвонила А.у (ФИО3) и договорилась с ним о покупке у него наркотического средства на 1200 рублей и о встрече в кафе «Х» по адресу: Х, куда прибыли она (Т.), вторая понятая, Б. и сотрудники полиции, где Б. вышла из автомобиля и зашла в помещение кафе, а они (понятые и сотрудники полиции) расположились поблизости и наблюдали за Б., которая села за столик. Через некоторое время к ней за столик подсел мужчина (ФИО3), и в процессе их общения ФИО3 что-то передал ей в руки, она взамен передала ему денежные средства, после чего подала условный знак в подтверждение того, что она приобрела у ФИО3 наркотическое средство, и ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Б. подошла к ним (понятым), показала им вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, спрессованное в комки, пояснив, что вещество является наркотическим средством- гашиш, приобретенный только что у ФИО3 в помещении кафе за 1200 рублей. Далее все прибыли в отдел полиции, где она (Т.) принимала участие в качестве понятой в проведении личного досмотра Б., которая добровольно выдала вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, спрессованное в комки, пояснив, что вещество является наркотическим средством «гашиш», приобретенный у знакомого по имени А. (ФИО3) за 1200 рублей в кафе «Х» по адресу: Х. Добровольно выданное вещество было упаковано в конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, который предъявлен для ознакомления, ею прочитан и подписан, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1,л.д. 153-156);

показаниями свидетеля С. в стадии судебного разбирательства и в стадии предварительного расследования 26 апреля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснившего о том, что 01 марта 2018 года на предложение сотрудников полиции согласился принять участие в качестве понятого в проведении в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга личного досмотра, как пояснили сотрудники полиции, задержанного по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО3, подозреваемого в совершении незаконного сбыта наркотического средства. После разъяснений прав и обязанностей понятых, ст. 51 Конституции РФ ФИО3, сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а также добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1200 рублей, купюрами- две, номиналом 500 рублей, и две, номиналом 100 рублей, а также обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. По поводу пакетика ФИО3 пояснил, что он ему не принадлежит, а деньги он получил 01 марта 2018 года от знакомой по имени К. (Б.). Изъятый пакетик с порошкообразным веществом был упакован в конверт, который был заклеен, опечатан и подписан, о чем был составлен акт, который всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Денежные средства не упаковывались (т.1,л.д. 140-142);

аналогичными показаниями свидетеля И. в стадии предварительного расследования 26 апреля 2018 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он 01 марта 2018 года около 18 час. 45 мин. находился возле отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где к нему подошел сотрудник полиции, предложил участвовать в качестве понятого при проведении личного осмотра задержанного, как установлено ФИО3, на что согласился. В кабинете отдела полиции в его (И.) присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО3, задержанного по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После разъяснения прав и обязанностей понятых, ст. 51 Конституции РФ ФИО3, ему же (ФИО3) было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что ФИО3 пояснил об отсутствии таковых. Затем сотрудником полиции при проведении личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1200 рублей, из которых две купюра, номиналом 500 рублей, и две купюры, номиналом 100 рублей, а также пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО3 пояснил, что изъятый пакетик ему не принадлежит, а денежные средства он получил 01 марта 2018 года от знакомой по имени К. (Б.). Денежные купюры не упаковывались, а пакетик с порошкообразным веществом был упакован в конверт, который был опечатан и подписан им (И.), вторым понятым и ФИО3 По данному факту был составлен акт, в котором были отражены обстоятельства проведения личного досмотра и в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступило (т.1, л.д. 144-146);

а также показаниями подозреваемым в стадии предварительного расследования 02 марта 2018 года, согласно которым ФИО3 пояснил, что 01 марта 2018 года около 15 час. ему на мобильный телефон позвонила его знакомая Б., просила продать ей 2г. наркотического средства «гашиш», договорились о встрече около 18 час. 20 мин. возле кафе «Х», расположенного пр. Х, где он должен был продать ей наркотическое средство «гашиш» за 1200 рублей. Встретились, как договорились, передал ей наркотическое средство «гашиш», а она взамен денежные средства в сумке 1200 рублей, которые он положил к себе в правый задний карман джинсов. После чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в процессе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1200 рублей, которые он получил 01 марта 2018 года от Б. за продажу наркотического средства «гашиш», а также был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который ему (ФИО3) не принадлежит, и, как он оказался в него в кармане джинсов, не знает (т.1, л.д. 47-50); 

дополнительными показаниями в качестве подозреваемого 07 мая 2018 года, согласно которым пояснил, что в процессе допроса 02 марта 2018 года подозреваемым им были даны показания о том, что он не знает, откуда у него в кармане оказался пакетик с порошкообразным веществом, однако он находился в шоковом состоянии и забыл, что выходя из дома, он взял с собой указанный пакетик с «амфетамином» для того чтобы в дальнейшем его употребить (т.1,л.д. 189-191);

после предъявления обвинения 18 мая 2018 года ФИО3 вину признал полностью (т.1, л.д. 210-212).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 установлена и доказана. Действия его суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

В стадии предварительного следствия, вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства Б. 01 марта 2018 года признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершения преступления, как и в стадии судебного разбирательства, подтвердив их в полном объеме. 

Вину в совершении им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества первоначально в стадии предварительного расследования не признал, пояснив, что психотропное вещество ему не принадлежит, и, как он оказался у него в кармане джинсов, не знает. Впоследствии в процессе дополнительного допроса подозреваемым по его (ФИО3) ходатайству пояснил, что после задержания сотрудниками полиции за совершение им незаконного сбыта наркотического средства при производстве его допроса подозреваемым 02 марта 2018 года находился в шоковом состоянии, соответственно забыл, что выходя из дома, он взял с собой указанный пакетик с «амфетамином» для того чтобы в дальнейшем его употребить. При предъявлении ему обвинения по двум составам преступлений вину признал и не оспаривал обстоятельства совершения преступлений, как и в стадии судебного разбирательства.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, сопоставляя с исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, суд оснований к самооговору у подсудимого не находит.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, согласованного и утвержденного надлежащими должностными лицами. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия представлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ. 

Обращение свидетеля Б. в правоохранительные органы с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств, как установлено, было добровольным. В неприязненных отношениях свидетель Б. и подсудимый ФИО3 не состояли, соответственно не доверять показаниям свидетеля Б. у суда оснований не имеется. Заявление написано собственноручно, с указанием имеющейся у нее информации о способе приобретения запрещенного вещества, предварительно созвонившись по мобильному телефону. При этом Б. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Заявление надлежащим образом зарегистрировано отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятия «проверочная закупка», была предъявлена Б. как закупщица, в отношении которой сотрудницей полиции в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. Были осмотрены денежные средства и переданы Б. с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для приобретения наркотического средства. Акты личного досмотра Б. и исследование денежных средств были предъявлены для ознакомления, участвующими лицами прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения Б. запрещенного вещества последней в ходе личного досмотра в присутствии тех же понятых добровольно выдано запрещенное вещество с пояснениями об обстоятельствах его приобретения. По результатам добровольной выдачи запрещенного вещества Б. также составлен акт личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданное вещество было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. 

В процессе всего оперативно-розыскного мероприятия Б. после проведения личного ее досмотра и передачи денежных средств до момента добровольной выдачи ею запрещенного вещества постоянно находилась под наблюдением сотрудников полиции и понятых, соответственно приобретение Б. запрещенного вещества при иных обстоятельствах исключается. 

В стадии судебного разбирательства установлено, что Б. после ее личного досмотра и передачи ей денежных средств из отдела полиции следовала совместно с понятыми и сотрудниками полиции, в помещении кафе «Х», расположенного по адресу: Х, Б. и ФИО3 сидели за одним столиком, и в ходе общения под наблюдением понятых и сотрудников полиции ФИО3 что-то передал в руки Б., которая взамен передала ФИО3 денежные средства, после чего подала условный сигнал, свидетельствующий, что сделка состоялась, и ФИО3 незамедлительно был задержан сотрудниками полиции в помещении кафе, а Б. вышла из кафе и продемонстрировала понятым и сотрудникам полиции вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комки, пояснив обстоятельства его приобретения у ФИО3 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Непосредственно после приобретения Б. у ФИО3 запрещенного вещества, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1200 рублей.

Соответственно вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства Б. 01 марта 2018 года подтверждается совпадением денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, с денежными купюрами, переданных 01 марта 2018 года Б. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Таким образом, сомнений в достоверности факта незаконного сбыта 01 марта 2018 года в период времени с 17 час. 57 мин. до 18 час. 20 мин. в помещении кафе «Х», расположенного по адресу: Х, свидетелю Б. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 наркотического средства, которое было добровольно выдано Б., у суда не вызывает. 

Приобретенное и добровольно выданное Б. 01 марта 2018 года наркотическое средство было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. Данный конверт с запрещенным веществом после оперативного исследования поступил на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что вещество является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой с учетом израсходования на оперативное исследование 2,97г. 

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, при исследовании объекта, который был, как указано выше, упакован надлежащим образом непосредственно после добровольной выдачи Б. В достоверности заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает. 

Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимого ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

Таким образом, проанализировав представленные и исследованные в стадии судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3, действия его суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по данному составу преступления, суд исходит из того, что он в период с 17 час. 57 мин. до 18 час. 20 мин. 01 марта 2018 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с указанной целью, находясь в помещении кафе «Х», расположенного по адресу: Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл Б., участвующей в качестве «закупщицы» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав ей за 1200 рублей, согласно заключению эксперта № Х от 07 марта 2018 года наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,99г., что относится к значительному размеру, которое 01 марта 2018 года было добровольно выдано Б. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимого ФИО3 после незаконного сбыта наркотического средства Б. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суд не усматривает. 

После задержания ФИО3 был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, в присутствии понятых обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, признанное заключением судебно-химической экспертизы психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. 

Личный досмотр проводился надлежащим лицом, сотрудником полиции В., в присутствии двух понятых мужского пола- С. и И., которым перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил об отсутствии таковых. После чего в ходе личного досмотра обнаружено и изъято психотропное вещество, упакованное в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен акт личного досмотра с указанием в нем: даты, места, времени начала и окончания личного досмотра; должности, фамилии и инициалов лица его составившего; сведений о лицах, участвующих в качестве понятых, досматриваемого лица; разъяснений прав и обязанностей понятым, досматриваемому лицу ст. 51 Конституции РФ; предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, и пояснения об их отсутствии; отражено изъятие объекта с указанием места его обнаружения; пояснения досматриваемого лица. Акт подписан понятыми, досматриваемым лицом и лицом, проводившим личный досмотр. После ознакомления с актом указано отсутствие замечаний. 

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого ФИО3, соответствующие содержанию в акте досмотра, подтверждаются показаниями свидетелей В., сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, С. и И., участвовавшими в качестве понятых. Подсудимый ФИО3 обстоятельства проведения личного досмотра не оспаривает.

Изъятое у ФИО3 вещество было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, при наличии подписей лиц, участвующих в производстве личного досмотра. Представлен первоначально на оперативное исследование, впоследствии без признаков повреждения упаковки на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что представленное на исследование вещество, является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, массой с учетом израсходования на оперативное исследование 1,49г. 

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным специалистом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Таким образом, в идентичности объекта, изъятого у подсудимого ФИО3 в ходе личного досмотра, как указано в акте личного досмотра, и представленного впоследствии на исследование судебно-химической экспертизы, с учетом описания способа упаковки запрещенного вещества, признанного психотропным веществом, у суда сомнений не вызывает.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО3 в ходе личного досмотра психотропного вещества свидетельствует о наличии у него прямого умысла на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, как установлено, в крупном размере.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Показания свидетелей являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, личных неприязненных отношений, конфликтных ситуаций между ними и ФИО3 не возникало. Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суду не представлено. Показания свидетелей И., Т., С., В., В., Ф. и Ц., данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в стадии судебного разбирательства порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что они были допрошены надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены, были разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый из свидетелей ознакомлен, протокол им прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетелей. 

Таким образом, проанализировав представленные и исследованные в стадии судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3, действия его суд квалифицирует по совокупности п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно -психиатрических экспертов амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы № Х от 26 апреля 2018 года, ФИО3 

<

…..> (т.1, л.д. 130-135). 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами, на основании материалов уголовного дела, с личным участием подсудимого ФИО3 Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО3, у суда оснований не имеется, поэтому, учитывая, что в судебном заседании ФИО3 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что преступление ФИО3 совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности, а также суд учитывает выводы экспертов при оценке личности ФИО3 

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в то же время с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, совершение им преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, связанные с незаконным оборотом запрещенных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Отсутствие тяжких последствий от его действий. Ранее не судим. Признание вины по всем составам преступлений и его чистосердечное раскаяние в содеянном. По месту жительства характеризуется положительно, что следует из характеристики ОАО «Х», согласно которой жалоб от соседей на него не поступало. По свидетельству соседей ФИО3 трудолюбив, общителен и вежлив, поддерживает хорошие отношения с соседями, Х, Х. Его официальное трудоустройство с 16 марта 2018 года по настоящее время, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Имеет постоянную регистрацию и место жительства, Х. Х. Со дня совершения преступлений ко дню рассмотрения уголовного дела по существу прошло значительное время, за период которого ни в чем предосудительном не замечен, заверил, что в дальнейшем совершать противоправные действия не намерен. Данные обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности признает их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, установленных санкциями ст. 228.1 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений, соразмерно содеянному. И с учетом его личности и обстоятельств дела, признание им вины и чистосердечного раскаяния, как лицу, ранее не судимому, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на ФИО3 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным;

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и психотропное вещество, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанциям № Х от 07 апреля 2018 года, № Х от 02 апреля 2018 года по уголовному делу № Х, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения выделенного и возбужденного уголовного дела № Х; 

денежные средства в размере 1200 рублей, переданные на хранение заместителю начальника отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга К., оставить в распоряжение отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу