Дело № 2-1-381/2018

УИД40RS0011-01-2018-000470-48 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 17 сентября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: долг по договору займа, заключенному 19 августа 2017 года (путем выдачи заемщиком расписки от 19 августа 2017 года в получении денежных средств 5 497000 руб. 00 коп.) в размере 6 867 748 руб. 48 коп., в том числе: сумма займа – 5 497 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа –1 099 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 271 348 руб. 48 коп.; долг по договору займа, заключенному 19 августа 2017 года (путем выдачи заемщиком расписки от 19 августа 2017 года в получении денежных средств 2 000 000 руб. 00 коп.) в размере 2 233 191 руб. 77 коп., в том числе: сумма займа – 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 120 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 113 191 руб. 77 коп., а также государственную пошлину в размере 53 704 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО3 уклоняется от обязательств, принятых им по двум договорам денежного займа от 19 августа 2017 года на суммы займа в размере 5497000 рублей и 2000000 рублей, долг до настоящего времени ей не возвратил, не исполнил ни одного платежа в счет уплаты процентов за пользование займом; не возражала против вынесения по делу заочного решения суда.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что 19 августа 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял у ФИО1 в долг 5 497000 руб. 00 коп. под 5% в месяц на срок до 01 декабря 2017 года; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно; проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем суммы займа; проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Также, 19 августа 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял у ФИО1 в долг 2 000 000 руб. 00 коп. под 3% в месяц на срок до 30 октября 2017 года; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно; проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем суммы займа; проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно двум распискам от 19 августа 2017 года, ФИО3 получил от ФИО1 деньги в сумме 5 497000 руб. 00 коп. и 2 000 000 руб. 00 коп.

10 июля 2018 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 были направлены требования (претензии) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за пользование суммой займа, указанные требования (претензии) возвращены истцу.

В судебном заседании установлено, что указанное требование о возврате суммы займа ответчиком не исполнено, денежные средства по договору займа от 19 августа 2017 года истцу не возвращены, и доказательств иного не представлено. Таким образом, суд, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 497000 руб. 00 коп. и 2 000 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что при заключении 19 августа 2017 года договора займа денежных средств на сумму 5 497000 руб. 00 коп. стороны согласовали размер процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5% ежемесячно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 процентов за пользование займом в рамках заявленных истцом требований в размере 1 099 400 руб. 00 коп. (5 497000 руб. 00 коп. x 4 месяца х 5%).

При заключении 19 августа 2017 года договора займа денежных средств на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. стороны согласовали размер процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3% ежемесячно. Таким образом, суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 процентов за пользование займом в рамках заявленных истцом требований в размере 120 000 руб. 00 коп. (2 000 000 руб. 00 коп. x 2 месяца х 3%).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность произведения расчета не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, с учетом вышеизложенного, проценты на сумму долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53704 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19 августа 2017 года в размере 6 867 748 руб. 48 коп., в том числе: сумма займа – 5 497 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа –1 099 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 271 348 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19 августа 2017 года размере 2 233 191 руб. 77 коп., в том числе: сумма займа – 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 120 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 113 191 руб. 77 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 53 704 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: