УИД: 38RS0034-01-2021-001135-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2021 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Шандрук А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, инспектора УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» У.1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, родившегося 

<

...> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

****год, ФИО1, в 00 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейскому ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» К.1, который находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался прекратить совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ и проследовать в Дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении распития спиртных напитков, ФИО1, не реагируя на замечания, стал демонстративного распивать пиво, после чего К.1 предупредил о применении физической силы, взял данного гражданина под руки и потребовал пройти до служебного автомобиля для доставления в Дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», однако ФИО1, сопротивлялся, вырывался, отталкивал от себя сотрудника полиции. В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полицейскому ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» К.1 имеет право требовать прекращения совершения административных правонарушений и доставлять граждан, т.е. совершать принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. 

По данному факту УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» У.1 ****год составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной представленными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении АП № от ****год следует, что ****год ФИО1, в 00 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейскому ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» К.1, который находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался прекратить совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ и проследовать в Дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении распития спиртных напитков, ФИО1, не реагируя на замечания, стал демонстративного распивать пиво, после чего К.1 предупредил о применении физической силы, взял данного гражданина под руки и потребовал пройти до служебного автомобиля для доставления в Дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», однако ФИО1, сопротивлялся, вырывался, отталкивал от себя сотрудника полиции. В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полицейскому ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» К.1 имеет право требовать прекращения совершения административных правонарушений и доставлять граждан, т.е. совершать принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Осуществляя свою работу, полицейским ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» К.1 было предложено ФИО1 прекратить распивать алкогольные напитки в общественном месте, однако последний отказался прекратить совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ и проследовать в Дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении распития спиртных напитков, ФИО1, не реагируя на замечания, стал демонстративного распивать пиво. Задержанию ФИО1, сопротивлялся, вырывался, отталкивал от себя сотрудника полиции.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом задержания; рапортом УУП ОП№ МУ МВД России «Иркутское»; объяснениями ФИО1; объяснениями инспектора К.1; объяснениями инспектора Н.1; сообщением о происшествии; объяснениями М.1; объяснениями И.1 и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п.п.1, 8 п.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает частичное признание вины, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Данные, характеризующие личность ФИО1, не представлены.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу перечислив: на расчетный счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880338210621502415.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.И. Шандрук