Дело №2 –1418/2025 

76RS0008-01-2025-002162-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., с участием прокурора Рубищева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате купленного автомобиля ТС, 

<

дата скрыта> выпуска, по договору купли-продажи от 

<

дата скрыта>., в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по 05.09.2025г. в размере 25397 руб. 03 коп.; продолжить начисление процентов по правилам ст.395 ГК РФ с 06.09. 2025г. по дату фактического исполнения судебного акта на сумму 210000 рублей, почтовые расходы за соблюдение претензионного порядка, а также искового; судебные расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8062 рублей.

Требования мотивирует тем, что 

<

дата скрыта> между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля ТС, 

<

дата скрыта> VIN 

<

номер скрыт>. Согласно расписки ответчик взял на себя обязательство оплатить стоимость переданного ему автомобиля в рассрочку равными ежемесячными платежами с октября 2024г. по апрель 2025г. по 30000 рублей. До настоящего времени обязательства не исполнены. В соответствии со ст. 395 ГК истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету. Кроме того, понесены судебные расходы. 22.08.2025г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по основному долгу и процентам, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в порядке п.3 ч.4 ст.45 ГПК РФ был привлечен прокурор (л.д.1).

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании требования поддержали. Представитель указал, что просят взыскать почтовые расходы в сумме 185 рублей. На онлайн-платформе Авито было размещено объявление о продаже этой машины в Москве. Скорее всего, его разместил ответчик, то есть он перепродал автомобиль. Денежные средства истцу не уплатил до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не являлся, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес скрыт>, а также по месту фактического нахождения – 

<

адрес скрыт>. Заявлений, ходатайств в суд не направил.

В судебном заседании помощник прокурора Рубищев Д.В. указал, что требования истца подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 

<

дата скрыта> между 

<

#>6 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Продавец ФИО1 продал, а Покупатель ФИО2 купил в собственность легковой автомобиль марки ТС, 

<

дата скрыта>., кузов 

<

номер скрыт>, цвет вишневый. Автомобиль продан Покупателю за 210 000 рублей (л.д.7).

Согласно расписки, составленной ФИО2, он обязуется выплатить ФИО1 210000 рублей за автомобиль до 30.04.2025г. согласно графику: октябрь 2024г. – 30000, ноябрь 2024 – 30000, декабрь 2024 – 30000, январь 2025 – 30000, февраль 2025 – 30000, март 2025 – 30000, апрель 2025 – 30000 (л.д.8).

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД, на имя ФИО1 

<

дата скрыта> был зарегистрирован автомобиль ТС, 

<

дата скрыта>в., VIN 

<

номер скрыт>, г.р.н. 

<

номер скрыт>, дата снятия с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу – 

<

дата скрыта>. на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 

<

дата скрыта>. ФИО2 Указанный автомобиль после снятия с регистрационного учета на регистрационном учете в системе Госавтоинспекции МВД России не зарегистрирован. Снятие с учета произведено на основании договора купли-продажи, копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

В силу статьи 485 ГК РФ на покупателе лежит обязанность оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу п.2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договор купли-продажи автомобиля от 25.09.2024г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 указанным требованиям Гражданского кодекса РФ соответствует, в силу ст. 489 ГК РФ считается заключенным. 

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обращаясь в суд, ФИО1 указывает, что в счет оплаты автомобиля денежные средства ответчиком не вносились, задолженность по договору составляет 210 000 рублей. То же он подтвердил в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате приобретенного автомобиля суду не представил.Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ является производным от основного требования о взыскании просроченной суммы по договору купли-продажи.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку оплата по договору купли-продажи ответчиком своевременно не произведена, задолженность в установленные сроки не погашена, со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем основания для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ, имеются. 

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ выполнен истцом в письменном виде, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, величине ключевой ставке Банка России, действовавшей в заявленный период времени. Право истца на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ предусмотрено п. 4 ст. 488 ГК РФ.

Согласно разъяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая приведенные выше разъяснения, принимая во внимание факт неправомерного удержания денежных средств со стороны ответчика, основания для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, имеются. Таким образом, проценты за период с 01.05.2025г. по 25.11.2025г. (дата вынесения решения суда) в сумме 22380 рублей 83 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Продолжать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму фактического остатка суммы основного долга, за период с 26 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8100 рублей (л.д.6).

Кроме того, за направление искового заявления АО «Почта России» уплачено 92 рубля 50 копеек (л.д.14), за направление претензии в августе 2025г. уплачено 92 рубля 50 копеек.

<

дата скрыта>г. ФИО1 с ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг. По догвоору уплачено 30000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве представителя истца в суде первой инстанции участвовал представитель ФИО3 (в двух судебных заседаниях), которой также было подготовлено исковое заявление. 

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает категорию и сложность дела, период, в течение которого спор рассмотрен по существу, требования разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде подлежат определению в размере 30000 рублей, указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, проделанной представителем работе, а также средним ценам на аналогичные услуги в Ярославской области. Денежные средства в сумме 30000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8062 рубля (как указано в иске) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, принимая во внимание, что досудебное урегулирование спора (претензионный порядок) не является обязательным для данного вида спора в суде общей юрисдикции, почтовые расходы на отправление претензии ответчику в сумме 92 рубля 50 копеек, не признаются судом необходимыми, не подлежат возмещению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы, потраченные на направление искового заявления в сумме 92 рубля 50 копеек.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

номер скрыт>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

номер скрыт>) задолженность по договору купли-продажи автомобиля 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025г. по 25.11.2025г. в размере 22380 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг 30000 рублей, государственной пошлины в размере 8062 рубля, почтовые расходы 92 рубля 50 копеек,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму фактического остатка суммы основного долга, за период с 26 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2025г.

Судья Бородина М.В.