УИД 16RS0026-01-2025-000302-81 

Дело № 2-293/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2025 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого супругами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 просит исключить имущество в виде земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> и жилого дома с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м расположенного по адресу : 

<

адрес> из состава имущества совместно нажитого в период брака ФИО3 и ФИО2 и признать указанное имущество в виде личного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> и жилого дома с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м расположенного по адресу : 

<

адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, сельское поселение Троицко-Урайское, 

<

адрес>Б. Истец является наследником первой очереди по закону. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, нотариусом разъяснено, что право собственности на вышеуказанное наследственное недвижимое имущество было зарегистрировано в период брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и может быть подано заявление о выделе супружеской доли и получении Свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество, как пережившей супруги. Между тем, вышеуказанное наследственное имущество является личной собственностью ФИО3 и не подлежит разделу как совместно нажитое общее имущество супругов, так как земельный участок с кадастровым № был предоставлен при жизни отцу истца в ДД.ММ.ГГГГ году и на котором он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы построил жилой дом с кадастровым №. До регистрации брака с ответчиком его отец данным имуществом уже открыто и добросовестно владел и пользовался, и соответственно вышеуказанный жилой дом и земельный участок не могут являться совместно нажитым имуществом отца и его супруги, ответчика по данному иску. 

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили в их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, требования не оспорила, причины неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении не обращалась. 

Третье лицо – нотариус Рыбно-Слободского нотариального округа ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

Таким образом, семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. 

Исходя из изложенного, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов до заключения брака, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3 и ФИО5.

Истец является наследником первой очереди по закону. 

Вышеуказанный земельный участок и жилой дом включены в состав наследственного имущества ФИО3, что следует из наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу 

<

адрес> на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен на праве аренды земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу 

<

адрес>

Согласно техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> следует, что жилой дом год постройки ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правообладателя указан ФИО3.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки расположен на земельном участке с кадастровым №.

Из представленных истцом копий страниц похозяйственной книги № Троицко-Урайской сельской администрации за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что по адресу 

<

адрес> расположен жилой дом, главой зяйства указан ФИО3

Из решения заседания Троицко-Урайского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ « О закреплении земельных участков в частную собственность» следует, что решением постановлено закрепить в частную собственность земельные участки следующим жителям, проживающим на территории Трой-Урайского Совета местного самоуправления, где в списках граждан указан ФИО3.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 обратился его сын ФИО1

Кроме того, согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданных исполнительным комитетом Троицко-Урайского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м расположенный по адресу 

<

адрес> принадлежал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ г.г. им, на собственные денежные средства, был построен жилой дом с кадастровым №, в котором он проживал до смерти, оплачивал все необходимые платежи, связанные с использованием указанного недвижимого имущества, однако правоустанавливающие документы были утеряны.

Данные обстоятельства не оспариваются и ответчиком ФИО2 и доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, временной промежуток между предоставлением земельного участка ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, постройкой и введением в эксплуатацию жилого 

<

адрес>., регистрацией права собственности на жилой дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, суд приходит к выводу, что хоть право собственности на объекты недвижимого имущества жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу 

<

адрес> зарегистрированы за умершим ФИО3 в период брака с ФИО2, но земельный участок с кадастровым № был предоставлен ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ и на котором он в период с ДД.ММ.ГГГГ годы построил жилой дом с кадастровым №, еще до регистрации брака с ответчиком наследодатель указанным имуществом открыто и добросовестно владел и пользовался, и соответственно вышеуказанный жилой дом и земельный участок не могут являться совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, в силу чего требования истца об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании личным имуществом умершего ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого супругами удовлетворить. 

Исключить имущество в виде земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Рыбно-Слободский муниципальный район, сельское поселение 

<

адрес> и жилого дома с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м расположенного по адресу : 

<

адрес> из состава имущества совместно нажитого в период брака ФИО3 и ФИО2 и признать земельного участка с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> и жилого дома с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м расположенного по адресу : 

<

адрес> личной собственностью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.Р. Минахметова