Дело № 2-2038/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-002414-53

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В., 

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Свой Дом" к ООО "Континет-М", ФИО2, ФИО1, ООО "Континент" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Свой Дом» обратилось в суд с иском к ООО "Континет-М", ФИО2, ФИО1, ООО "Континент" о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор займа № с ООО "Континет-М", согласно которому предоставил ООО "Континет-М" кредит на сумму 2600 000 руб., сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом согласно договору. 

В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, №/П3 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Континент».

В связи с возникновением финансовых затруднений и невозможностью исполнения обязательств в срок, между КПК «Свой Дом» и ответчиками заключены дополнительные соглашения, согласно которым изменен срок возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий договора о погашении суммы задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам претензии.

Погашение основной суммы долга и начисленных процентов произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 303 671,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 211,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 117,54 руб.

Требования истца о погашении неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики оставили без ответа.

Таким образом неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 136,71 руб.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО "Континет-М", ФИО2, ФИО1, ООО "Континент" в пользу КПК «Свой Дом» задолженности по договору займа в размере 101136,17 руб., госпошлины в размере 1612 руб., почтовых расходов в размере 501 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Свой Дом» неустойку в размере 101 136,71 руб., госпошлину в размере 3 222,73 руб., почтовые расходы в размере 725 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Свой дом» и ООО "Континет-М" в лице директора Карпова Л.В. заключил договор займа № на сумму 2600 000 руб., сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом согласно договору. 

Согласно договора заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также уплатить за пользование займом проценты в установленном договором порядке.

С указанными условиями заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении договоре займа и в графике платежей.

В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №/П2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, №/П3 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Континент».

Во исполнение условий договора займа истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2600 000 руб., а заемщик воспользовался предоставленной ему суммой займа, что подтверждается платежным поручением № и№ от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом, в то время как ответчики, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Свой Дом» и ответчиками заключены дополнительные соглашения, согласно которым изменен срок возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнение условий договора о погашении суммы задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков претензии.

Как следует из материалов дела, ООО "Континет-М" произвел погашение основной суммы долга и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 303 671,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 211,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 117,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Свой Дом» в адрес ответчиков направил претензии о погашении неустойки. Однако, данные требования ответчиками выполнены не были. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Истец обратился с заявлением к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО "Континет-М", ФИО2, ФИО1, ООО "Континент" в пользу КПК «Свой Дом» задолженности по договору займа в размере 101136,17 руб., госпошлины в размере 1612 руб., почтовых расходов в размере 501 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 136,71 руб. Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его рассчитанным арифметически верно.

Таким образом, учитывая, что ответчики не выполнили своевременно своих обязательств, вытекающих из договора займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования были удовлетворены суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы в размере 725 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Свой Дом" к ООО "Континет-М", ФИО2, ФИО1, ООО "Континент" о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Континет-М", ФИО2, ФИО1, ООО "Континент" в пользу КПК "Свой Дом" неустойку в размере 101 136 рублей 71 копейка, госпошлину в размере 3 222 рубля 73 копейки, почтовые расходы в размере 725 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021 года