П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-727/2023

УИД № 0

г.Санкт-Петербург «20» июля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Юрий Геннадьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ,

в отношении Нормуминова Фирдавса Бахтиёра Угли, ...

с участием ФИО2 У., переводчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 У., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 

19.07.2023 в 10 час. 00 мин. сотрудниками 1 взвода 2 роты специализированного батальона Специального полка полиции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> (Бытовка) был задержан гражданин Республики Узбекистан Нормуминов Фирдавс Бахтиёр Угли, 00.00.0000 года рождения, с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ выразившееся в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора проживания или местожительства.

Гражданин Республики Узбекистан Нормуминов Фирдавс Бахтиер Угли, 00.00.0000 года рождения, прибыл на территорию Российской Федерации 28.02.2022 года цель въезда «работа», патент для работы в Российской Федерации оформил серия № 0, дата выдачи 13.04.2022, 13.11.2022 дата окончания действия патента, чем подтверждается базой Федеральной Миграционной Службы.

Таким образом гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у. 13.11.2022 года не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 14.11.2022 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 у. фактические обстоятельства не оспаривал. Заявил, что 13.04.2022 года оформил патент, действие которого продлевал до 13.11.2022 года авансовым платежом. В родственных отношениях с гражданами Российской Федерации не состоит. Имеет возможность приобрести билет и самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации. 

Вина ФИО2 у. помимо его объяснений в суде также подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого он прибыл на территорию Российской Федерации 28.02.2022 года оформил патент серия № 0 для работы в Российской Федерации, дата выдачи 13.04.2022, 13.11.2022 дата окончания действия патента, чем подтверждается базой Федеральной Миграционной Службы. Таким образом гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у. 13.11.2022 года не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 14.11.2022 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ; сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО2 у. въехал на территорию Российской Федерации 28.02.2022 года и более не выезжал, 13.04.2022 года оформил патент; сведениями базы Федеральной миграционной службы о дате окончания действия патента 13.11.2022; рапортом и протоколом об административном задержании 19.07.2023 года ФИО2 у. на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга. 

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 у.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с п. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с изложенными положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ обязанность иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, выехать из Российской Федерации, в случае, если срок действия имеющегося у него патента не продлен либо выданный ему патент аннулирован, возникает после истечения срока временного пребывания, установленного в соответствии с п. 1 ст. 5 названного Федерального закона.

Таким образом, в деянии ФИО2 у., уклонившегося от выезда из Российской Федерации по окончании срока действия патента, а соответственно и срока пребывания, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 у., характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 у. может быть назначено в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Нормуминова Фирдавса Бахтиёра Угли, родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

.

В соответствии ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин обязан был выехать из Российской Федерации в течении пяти дней с даты вступления в законную силу постановления суда. Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков