Дело № 5-183/2020

УИД 37RS0005-01-2020-001019-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>» апреля 2020 года. 

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Селезнева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 инкриминируется невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 14 часов 55 минут 25 апреля 2020 года, то есть в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 00-00 часов 02 апреля 2020 года в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, ФИО1, не имея на то оснований, перечисленных в указе Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23-уг, покинул место своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, и находился у 

<

адрес>, не имея на то оснований, перечисленных в указе Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года №23-уг, чем нарушил п. 7 указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» ( в редакции от 03 апреля 2020 года), изданного на основании Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239.

В судебном заседании ФИО1 факт нахождения у 

<

адрес> подтвердил, пояснив, что дом и земельный участок по указанному адресу находятся в собственности его жены, его семья периодически проживает в доме в летний период времени; 25 апреля 2020 года он обнаружил, что в дом было совершено незаконное проникновение, о чем по телефону сообщил в полицию, приезда которой ожидал на улице в расположенной рядом с домом машине. Он, действительно вышел их машины навстречу подъезжавшим сотрудникам полиции, которые в ходе осмотра дома вызвали дополнительный наряд полиции, и в отношении него был составлен прокол об административном правонарушении. Учитывая, что в помещение дома он не заходил из опасения уничтожить следы совершенного преступления, его пребывание вне строения носило вынужденный характер; дом пригоден для постоянного проживания, в дом он приехал, чтобы подготовить его к приезду семьи.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Частью 1 статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

По смыслу закона, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов и пояснений ФИО1 следует, что 25 апреля 2020 года он на находящейся в личном пользовании машине проследовал из квартиры по адресу регистрации: 

<

адрес>, в находящуюся в собственности и совместно используемый им и членами семьи 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем проживать по указанному адресу. 

При таких обстоятельствах факт нахождения на улице около 

<

адрес>, обусловленный необходимостью встретить сотрудников следственно-оперативной группы, вызванной в связи с сообщением о преступлении, не может расцениваться как невыполнение (нарушение) установленных правил поведения при введении режима повышенной готовности на конкретной территории при существующей угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоА РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ОН. Селезнева