Дело № 2-690/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Донув составе: судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Михайлове В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Департаментом имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором аренды ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для использования в целях размещения нестационарного торгового объекта - павильона. Обязательства по внесению платежей в указанный в договоре срок арендатор исполнял ненадлежащим образом – не вносил арендную плату, в результате чего образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по арендной плате за землю, пени в сумме 87280 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее представил в адрес суда письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, разъяснив последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени.

Производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Алиеву ШахаддинуГасановичу о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья