ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года с. Началово 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Полисмаковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Максутова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-82/2025 в отношении

Шамгуновой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ рождения), работающей в Астраханском центре по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в должности техника-аэролога 2 категории аэрологической станции, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ граждане Республики Узбекистан Свидетель №1 и Свидетель №2 обратились к ФИО2 с просьбой о фиктивной постановке на учет в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. После чего у ФИО2 с целью оказания содействия Свидетель №1 и Свидетель №2 и по их просьбе возник, преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., не имея намерений на предоставление для проживания гражданам Республики Узбекистан Свидетель №1 и Свидетель №2 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибыла в Приволжский филиал автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение установленного ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» порядка постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, внесла в Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о проживании Свидетель №1 и Свидетель №2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений о проживании Свидетель №1 и Свидетель №2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, граждане Республики Узбекистан Свидетель №1 и Свидетель №2 были поставлены ДД.ММ.ГГГГ на учет по указанному адресу.

Тем самым, ФИО2 нарушила требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания; чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, контролировать за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного ей ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не установлено.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, которое поддержал гособвинитель, и с которым согласилась ФИО2, как обоснованное, подтверждающееся доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. 

Вина подсудимой в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение.

Согласно абз.2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., не имея намерений на предоставление для проживания гражданам Республики Узбекистан Свидетель №1 и Свидетель №2 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого она является, прибыла в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, и внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о проживании Свидетель №1 и Свидетель №2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании чего сотрудниками Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, граждане Республики Узбекистан Свидетель №1 и Свидетель №2 были поставлены ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту пребывания по указанному адресу. 

Тем самым, ФИО2 нарушила требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, контролировать за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, по её ходатайству дознание было проведено в сокращенной форме; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения; положительные характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. 

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи. ФИО2 официально трудоустроена, согласно справке работодателя среднемесячный доход составляет 27015 руб. (л.д. 91), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. В связи с чем, полагает назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, достаточные для вывода о способствовании ФИО2 раскрытию преступления. К моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, им уже были известны время, место, способ и другие обстоятельства. Таким образом, информация о совершении преступления ФИО2 была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ней, то есть до возбуждения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, КПП 301501001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК Банка 011203901

Расчетный счет: 03№

ОКТМО 12642432 (

<

адрес>)

Лицевой счет: 

<

***>

КБК 18№

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, послужившие основанием для регистрации граждан Республики Узбекистан Свидетель №1, Свидетель №2 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> возвращены в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева