Дело № 2а-140/17 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 25 января 2017 года гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета задолженность по земельному налогу, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

1. по земельному налогу:

- за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.

2. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> руб.;

3. по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель заинтересованного лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГм году в собственности ФИО1 находилось транспортное средство 

<

данные изъяты> №, г.р.з.№.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно налогового уведомления № № ответчик был обязан уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Также из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находятся следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании Постановления Главы Кузнечихинского сельского поселения «О присвоении почтового адреса» № 32 от 03.04.2009г.;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли поселений, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Постановления Главы администрации Рютневского сельсовета № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно налогового уведомления № № ответчик был обязан уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. земельный налог, начисленный за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рубля; налог на имущество физических лиц, начисленный за ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В установленный срок обязанность по уплате налоговых платежей ответчиком исполнена не была.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате указанных выше налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок предъявления иска по требованию № № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за рамками установленного шестимесячного срока.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих подачи искового заявления в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ.), судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.), отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова