Дело № 2-683/2019 

УИД № 42RS0040-01-2019-000770-02 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 09 июля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием прокурора Некрасова С.В., 

при секретаре Поддубной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим, требования мотивировала тем, что между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 30.04.2005 на территории Автономной Республики Крым, Украина, был зарегистрирован брак, который расторгнут 23.01.2008 по причине убытия ФИО3 для отбывания наказания в исправительную колонию № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю на срок 7 лет.

В последний раз ФИО2 видела ФИО3 в следственном изоляторе в 2008 году перед вынесением приговора суда.

По сведениям знакомых, ФИО3 видели в колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю с 2010 года по 2013 год.

По сведениям знакомых, ФИО3 28.03.2014 вышел на свободу в связи с истечением установленного срока отбывания наказания.

С этого дня о судьбе ФИО3 ФИО2 ничего неизвестно.

В июле 2016 года ФИО2 предъявила судебный приказ о взыскании алиментов на содержание общего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако, 05.09.2018 судебный пристав-исполнитель сообщила ФИО2, что на основании постановления от 26.07.2016 № о розыске должника, вынесенного ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, местонахождение должника ФИО3 не установлено.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ФИО2 для оформления и получения документа, удостоверяющий личность ребенка - ФИО1, а также для оформления пособия по потере кормильца и для получения квоты на льготное место при поступлении ФИО1 в высшее учебное заведение. 

Заслушав объяснения заявителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Некрасова С.В., полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина. 

Судом установлено следующее. 

Заявитель ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 8).

Несовершеннолетняя ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, имеет отца ФИО3, гражданина Украины, и мать ФИО2, гражданку Украины, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от 20.05.2015 №, выданным Феодосийским городским ОЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 6).

Несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована по 

<

адрес> (л.д. 7). 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно сведений ИЦ МВД по Республике Крым по состоянию на 07.05.2019, ФИО3 имеет место жительства по 

<

адрес>; освобожден 22.07.2014 из Симферопольской ИК Р Крым, убыл в г. Феодосия (л.д. 21-23). 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. 

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В предмет доказывания по делам данной категории входит установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ФИО2 обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие ФИО3, в заявлении не изложены и при рассмотрении дела объективно чем-либо не подтверждены.

Так ФИО2 не представлены сведения о том, обращалась ли она, либо иные близкие родственники ФИО3 с заявлением в органы внутренних дел об объявлении ФИО3 в федеральный розыск, как утратившего связь с родственниками, заводилось ли розыскное дело в отношении ФИО3, как безвестно отсутствующего, проводились ли органами внутренних дел розыскные действия и какие именно. 

ФИО2 данных о близких родственниках, круге знакомых ФИО3, суду не представлено.

Кроме того, сама ФИО2 не предпринимала меры по розыску ФИО3 и соответствующие документы в суд не представила.

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым сведения о доходах ФИО3 по форме 2-НДФЛ не располагает (л.д. 41). 

При этом в материалы дела представлены доказательства, дающие основания полагать, что ФИО3 может умышленно скрываться.

Так согласно сообщению ОСП по г. Феодосия УФССП по Республике Крым от 05.09.2018 № (л.д. 9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО2, проживающей по 

<

адрес>, на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, разыскивается по постановлению от 26.07.2016 №, вынесенного ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, на моменты выдачи справки местонахождение должника ФИО3 не установлено.

Согласно сообщения ОСП по г. Феодосия УФССП по Республике Крым в период с 08.02.2018 по 18.04.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительно-розыскные действия, в результате которых местонахождение ФИО3 также не установлено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 11.07.2019.

Судья А.А. Тупица