П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари 22 августа 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Васильевой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатского кабинета Шихова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тюльковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13.11.2018 по 25.11.2018 будучи находясь в доме Г., расположенном по адресу: 

<

адрес> и достоверно зная, что в одной из комнат вышеуказанного дома находится имущество, принадлежащие Г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с целью реализации которого, в рамках задуманного ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, умышленно, тайно похитил: сотовый телефон марки «Вертекс Д 503 Дуос» (ERTEX D 503 Duos), стоимостью 835 руб., паяльную лампу стоимостью 998 руб., мужскую куртку стоимостью 1 200 руб., мастерку стоимостью 350 руб., двое джинс по цене 750 руб. каждые на сумму 1500руб., футболку стоимостью 150 руб., одну пару перчаток стоимостью 50 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 083 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ по признакам кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В адрес суда от потерпевшего Г. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении дела за примирением сторон, в связи с заглаживанием ему вреда в полном объеме, в котором также указано, что претензий к ФИО1 у него не имеется. 

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с прекращением данного дела по ст. 25 УПК РФ, которому были разъяснены последствия такого прекращения, по не реабилитирующему основанию. 

Защитник Шихов Ю.В. просил прекратить дело за примирением сторон на основании заявления потерпевшего. 

Участвующий помощник прокурора Васильева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, с учетом того, что преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, ФИО1 не судим, исходя из примирения подсудимого с потерпевшим. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные требования закона и позицию сторон, добровольное волеизъявление потерпевшего, выраженное в письменной форме, а также факт того, что ФИО1 против прекращения дела за примирением сторон не возражает, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, суд не усматривает препятствий для освобождения ФИО1 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за содеянное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекращении настоящего уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления с законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егорова