КОПИЯ

Дело №5-686/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 12 сентября 2019 года

(объявлена резолютивная часть постановления)

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 20 августа 2019 года следует, что 02 июля 2019 года в 10 часов 50 минут ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Шевченко со стороны ул. Силикатной в направлении ул. Челюскинцев в г.Барнауле. В пути следования, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Шевченко и ул. Челюскинцев, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>, который двигался по ул. Челюскинцев в направлении от ул. Молодежной в сторону ул. Папанинцев, допустив с ним столкновение. При столкновении водитель автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №3419 от 14.08.2019 года, причинили легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения: не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге. Пояснил, что управляя технически исправным автомобилем «Вортекс Тинго», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Шевченко с левым поворотом на улицу Челюскинцев в сторону ул. Молодежная. Когда завершал маневр, и находился на своей полосе движения в его автомобиль, в левую сторону, въехал автомобиль «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты> который в нарушение п.10.1 ПДД на большой скорости совершал обгон по трамвайным путям встречного движения п.9.6 ПДД. Полагает, что скорость 

<

данные изъяты> была гораздо более 55 км/ч. (как указано в документах), потому, что удар был такой сильный, что машину ФИО1 развернуло и отнесло в карман дороги на его полосе движения, а автомобиль «Лада Гранта» остановилась, перескочив бордюр кармана полосы движения ФИО1. Такое расположение машин и отсутствие тормозного пути «Лады Гранты» указывает на то, что водитель ехал со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и, увидев автомобиль ФИО1, не смог принять возможные меры к снижению скорости (10.1 ПДД). Из расположения машин после столкновения, следам вытекшей из радиатора жидкости и обломкам стекол фар на дороге следует, что ДТП произошло на его полосе движения, а «Лада Гранта» совершала обгон по трамвайным путям встречного движения, п.9.6 ПДД. Полагает, что имеются неточности в протоколе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>, которые подлежат уточнению. Полагает, что вина в дорожно-транспортном происшествии обоюдная.

Потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил, что 02.07.2019 г. управлял автомобилем «Лада Гранта» от ул. Молодежной в сторону ул. Папанинцев. Совершал обгон идущего впереди автомобиля Камаз по трамвайным путям попутного направления, в пути следования произошло ДТП с автомобилем Vortex Tingo, который при выезде с ул. Шевченко не уступил ему дорогу. В момент удара ФИО2 находился на трамвайных путях в попутном направлении. На строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности не настаивает. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что очевидцем ДТП ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» не были, им причинен материальный ущерб. Вопрос о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 июля 2019 года в 10 часов 50 минут ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Шевченко со стороны ул. Силикатной в направлении ул. Челюскинцев в г.Барнауле. В пути следования, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Шевченко и ул. Челюскинцев, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>, который двигался по ул. Челюскинцев в направлении от ул. Молодежной в сторону ул. Папанинцев, допустив с ним столкновение. При столкновении водитель автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №3419 от 14.08.2019 года, причинили легкий вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта №3419 от 14 августа 2019 года у 

<

данные изъяты> г.р., имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом сотрудника полиции от 02 июля 2019 года; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 02 июля 2019 года, протоколом 

<

данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения от 02 июля 2019 года, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, актом №1083 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, заключением эксперта №3419, согласно которому ФИО2 получены телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, письменными объяснениями 

<

данные изъяты>., видеозаписью момента ДТП, протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 20 августа 2019 года.

Письменные пояснения 

<

данные изъяты> и представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> аналогичны данным в настоящем судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, которые оценены судом на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, так как совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не усматривается.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание личность правонарушителя, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, не является грубым нарушением порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, а также, учитывая тяжесть наступивших последствий, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Довод ФИО1 о неправомерном поведении потерпевшего, которое явилось причиной ДТП, не может быть принят во внимание.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9 Правил, который он, тем не менее, нарушил, в результате чего здоровью потерпевшего 

<

данные изъяты> был причинен легкий вред.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Копию постановления направить 

<

данные изъяты>, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Судья М.С.Масленников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>