ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Остапенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Калининграда Брянкина Д.А.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Дибижевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО1, данные о личности, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 51 минуты 05 мая 2023 года до 21 часа 05 минут 16 мая 2023 года ФИО1, являясь потребителем психотропных веществ, находясь в 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 3 750 рублей, приобрел психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 4,23 грамма, что является крупным размером, фасованное в два фольгированных свертка, которое поместил в левый наружный карман своей куртки.

Далее ФИО1, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 18 минут 16 мая 2023 года продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, указанное психотропное вещество хранил при себе в левом наружном кармане своей куртки, перемещаясь в указанный период времени на автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, по территории города Калининграда от места его незаконного приобретения – 

<

адрес> до места его задержания 16 мая 2023 года в 21 час 18 минут сотрудниками 1-го отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, после чего вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 50 минут 16 мая 2023 года в служебном автомобиле, припаркованном в 10 метрах от дома 131 по улице Ульяны ФИО2 в городе Калининграде.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указал и подтвердил все обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей П.Р.М. (л.д.120-122) и С.Е.М. (л.д.123-125), являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. 16 мая 2023 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, в котором находился ФИО1, при этом он попытался скрыться, но был задержан. После чего в служебном автомобиле, припаркованном в 10 метрах у 

<

адрес>, в присутствии двух понятых в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 26 минут 16 мая 2023 года произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом наружном кармане его куртки были обнаружены два фольгированных свертка с веществом на ощупь внутри, а также мобильный телефон, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое вещество – амфетамин, которое он приобрел в 

<

адрес>.

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей Д.Б.Сю (л.д.114-116) и В.М.П. (л.д.117-119) следует, что 16 мая 2023 года в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> с их участием проведен личный досмотр ФИО1, Перед начало досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, однако ФИО1 ничего не выдал. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане его куртки сотрудники обнаружили и изъяли два фольгированных свертка с веществом на ощупь, которые были упакованы в полимерный пакет, горловину которого завязали в узел, перевязали нитью с отрезком бумаги с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц, а также мобильный телефон, который был изъят и упакован вышеуказанным способом. По окончании обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. 

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей обвинения подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 16 мая 2023 года период с 23 часов 06 минут до 23 часов 26 минут в служебном автомобиле, припаркованном в 10 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его куртки обнаружены два фольгированных свертка с веществом на ощупь и мобильный телефон марки «Huawei». (л.д.7-8). 

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому 16 мая 2023 года в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 50 минут у ФИО1 изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра два фольгированных свертка с веществом на ощупь внутри и мобильный телефон марки «Huawei». (л.д.9).

Из аналогичных по содержанию справки об исследовании № от 17 мая 2023 года и заключения эксперта № от 13 июля 2023 года следует, что представленное на исследование вещество в двух свертках является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 4,23 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,04 грамма от первоначальной массы (по 0,02 грамма каждого свертка), при проведении экспертизы от массы исследуемого объекта израсходовано 0,04 грамма (по 0,02 грамма каждого свертка). (л.д.15-16, 89-91). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 сентября 2023 года, осмотрена экспертная упаковка к заключению эксперта № от 13 июля 2023 года с находящимся внутри психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, остаточной массы 4,15 грамма. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д.130-132, 133-134, 135).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.09.2023 года, с участием ФИО1 и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он осуществлял звонки на абонентский №, после чего 16 мая 2023 года в 

<

адрес> он приобрел для личного потребления психотропное вещество – амфетамин, в двух фольгированных свертках, которое поместил в левый карман своей куртки. Указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д.156-160, 161-162).

Из протокола проверки показаний на месте от 17.05.2023 года с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника следует, что он указал на 

<

адрес>, где за 4 000 рублей 16.05.2023 года он приобрел для личного потребления два фольгированных свертка с психотропным веществом-амфетамин, которые положил в левый карман своей куртки и стал их хранить при себе передвигаясь на автомобиле марки «Тойота Камри». (л.д.38-43). 

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания М.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судом установлено, что в период с 19 часов 51 минуты 05 мая 2023 года до 21 часа 05 минут 16 мая 2023 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 4,23 грамма в крупном размере, которое в последующем незаконно хранил при себе в левом кармане своей куртки, передвигаясь на автомобиле марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № по улицам Московского района города Калининграда до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ совершенные в крупном размере. 

Размер психотропного вещества определен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым, крупным размером психотропного вещества - амфетамин является размер свыше 1 грамма. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевания, также имеет двоих малолетних детей, исключительно положительно характеризуется, в том числе его близкими родственниками. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1, а их совокупность - исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, совершенного им преступления, в связи с чем полагает возможным применить к нему статью 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, сведения о характере и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и обстоятельства его совершения, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при условии отбывания им наказания в условиях реальной изоляции от общества. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, как исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом, в целях исполнения наказания по настоящему приговору и исключения возможности подсудимому скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Процессуальные издержки в размере 1 560 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (л.д.140-142), в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с него. При этом факт имущественной несостоятельности ФИО1 в судебном заседании не установлен. Обстоятельств того, что взыскание судебных издержек с него может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбывания осужденным наказания зачесть срок его содержания под стражей с 16 января 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению на предварительном следствии в сумме 1 560 рублей взыскать с ФИО1 в доход средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при обжаловании приговора ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий .

№ 1-25/2024

УИД № 39RS0004-01-2023-№