Дело № 2-289/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Ахтямовой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от 25.03.2004 г. - 140660,23 руб. основного долга; 6960,45 руб. процентов; 1400 руб. неустойки за пропуск обязательного платежа, 4180,41 руб.- расходов по оплате государственной пошлины. 

Иск мотивирован тем, что 25.03.2004 г. между банком и ФИО1 с согласованием всех существенных условий, заключен договор о карте №. Банк открыл клиенту счет карты №, выпустил банковскую карту, предоставил условия по выпуску и обслуживанию карты «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт», а ФИО1 со своей стороны передал банку расписку в получении карты по договору от 25.03.2004 г. Карта ответчиком была активирована 01.10.2005 г. В период с 04.10.2005 г. по 30.05.2014 г. клиентом банка были совершены расходные операции по снятию наличных средств, переводов с использованием карты в размере 338600 руб. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан, в целях подтверждения права пользования картой, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности и в очередности, определенной условиями договора. За период с 13.03.2008 г. по 19.07.2014 г. на счет клиента поступили денежные средства в размере 329698,54 руб., которые были направлены на погашение задолженности. В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Неразмещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по месту регистрации о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 01 октября 2004 передал истцу расписку в получении карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» со сроком действия карты до сентября 2008 г. и заключении с ним на условиях, изложенных в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты № от 25.03.2004 г., в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 

Свои обязательства по кредитному договору ЗАО «Банк Русский Стандарт» исполнил, перечислив ответчику ФИО1 кредит в сумме 30000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В своей расписке в получении карты банка ФИО1 указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. 

На основании заявления (расписки) банк открыл ФИО1 счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в расписке о получении карты от 01.10.2004 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав оферту ФИО1 о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ФИО1 банковскую карту. 

Из приказа ЗАО «Банк Русский стандарт» № от 05.07.2007 г. следует, что внесены изменения в Тарифы по картам «Русский Стандарт», карточный продукт «Русский Стандарт» дополнен тарифным планом ТП52. Приказом ЗАО «Банк Русский стандарт» № от 09 апреля 2009 г. утверждены изменения в тарифах по картам «Русский Стандарт» и введены в действие с 14.05.2009 г.

Истцом ЗАО «Банк Русский стандарт» ответчику направлено уведомление об изменении с 14 мая 2009 года условий договора о предоставлении и обслуживании карты № от 25 марта 2004 года.

Приказом ЗАО «Банк Русский стандарт» № от 25.06.2010 г. внесены изменения в Тарифы по картам «Русский Стандарт», карточный продукт «Русский Стандарт» дополнен тарифным планом ТП217.

10 октября 2012 г. ответчик ФИО1 подписал заявление об изменении лимита по договору о предоставлении карты до 96000 руб. В своем заявлении ФИО1 указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт Visa» и Тарифы по картам «Русский Стандарт Visa», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. 

08 июля 2013 г. ответчик ФИО1 передал ЗАО «Банк Русский Стандарт» расписку о получении карты «Русский Стандарт Visa» со сроком действия карты до 30.06.2018 г. 

За период с 04.10.2005 г. по 30.05.2014 г. ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов с использованием указанных карт на общую сумму 338600 руб., что подтверждается выпиской по счету № ответчика ФИО1 

Согласно условиям договора ФИО1 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком, то есть выставлением Заключительного счёта - выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязался в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора. 

В период с 13.03.2008 г. по 19.07.2014 г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 329698 руб. 54 коп., которые были направлены на погашение задолженности. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

В нарушение условий договора, ФИО1 не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что рассматривается как пропуск минимального платежа. Всего им за период с 13.03.2008 г. по 19.07.2014 г. пропущено 5 минимальных платежей (26.04.2014 г., 26.07.2017 г., 26.08.2014 г., 26.09.2014 г., 26.10.2014 г.). В соответствии с тарифным планом ТП 217, действующим с 07.07.2010 г., плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые, составляет 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., согласно тарифному плану ТП 217, действующему с 01.09.2014 г., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом составляет 700 руб. С учетом этого неустойка составила 4100 руб. 

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств с размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет заемщику кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 149728 руб. 19 коп., выставив и направив Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 25.11.2014 г. 

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были. 

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, остаток невозвращенного основного долга составляет 140660,23 руб., проценты за пользование кредитом - 6960,45 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифам по кредитным картам.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неуплату обязательных платежей в размере 1400 руб. Приведенный истцом расчет неустойки суд также находит правильным. Иной расчет ответчиком не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за задержку минимальных платежей в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 4180 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» 140660 (сто сорок тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 23 коп. долга, 6960 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 45 коп. процентов, 1400 (одна тысяча четыреста) руб. неустойки за пропуск обязательного платежа, 4180 (четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 41 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 22.08.2019 г.