Дело №5-40/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кургузов М.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не со держат уголовно наказуемого деяния, совершенных при следующих обстоятельствах: 

02.02.2021 в 23:00 ч., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинил Подольских П.А. побои, а именно, нанес один удар рукой в область лица (губ), чем причинил Подольских П.А. физическую боль, а именно ушибленную рану верхней губы с внутренней стороны, но не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 115, 116, 116.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, указав, что не имел умысла бить Подольских П.А., попросил прощения у потерпевшего.

Потерпевший Подольских П.А. просил прекратить производство по делу, указав, что с привлекаемым лицом достигли примерения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением потерпевшего Подольских П.А. в полицию, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта №37, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2021, протоколом об АД № от 25.03.2021, объяснениями ФИО1, показаниями потерпевшего Подольских П.А.

В ходе исследования перечисленных доказательств судьей установлено, что событие и состав вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, в материалах дела имеется заявление потерпевшего Подольских П.А. от 25.03.2021 о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с отсутствием телесных повреждений у потерпевшего, отсутствием причинение ущерба, ролью ФИО1 в совершении правонарушения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и минимальную общественную опасность, совершенные ФИО1 действия являются малозначительными.

Таким образом, дело об административном правонарушении по статье статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Кургузов