ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июля 2023 г. 

г. Оренбург 

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Махиней М.С., рассмотрел по адресу: 

<

...>, дело № 5-100/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ... ФИО2, проходящего военную службу по ..., родившегося ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28 мая 2023 г. в 9 часов 35 минут на № км. автодороги "Нижний Новгород - Саратов" в Пензенской области, управляя автомобилем "CHEVROLET CRUZE" c государственным регистрационным знаком "№" в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) совершил обгон транспортного средства, в конечной фазе которого пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, в отдельном письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в нем же указал, что вину признает в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица не было признано судьей обязательным, то рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует провести в его отсутствие.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 58 ВА № № от 28 мая 2023 г. ФИО2 в 9часов 35 минут этого же дня, управляя автомобилем "CHEVROLET CRUZE" c государственным регистрационным знаком "№" на № км. автодороги "Нижний Новгород - Саратов" в Пензенской области произвел обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в конечной фазе обгона пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Обстоятельства нарушения ФИО2 приведенных выше пунктов ПДД РФ также подтверждаются схемой места дислокации дорожных знаков и расположения дорожной разметки, согласно которой на № км. трассы "Нижний Новгород - Саратов" имеется несколько участков с разметкой 1.1, на указанном участке предусмотрено двустороннее движение.

Согласно рапорту инспектора ДПС Г. от 28 мая 2023 г. в тот же день им оставлен автомобиль "CHEVROLET CRUZE" c государственным регистрационным знаком "№" под управлением ФИО2, который на № км. трассы "Нижний Новгород - Саратов" осуществил маневр обгона впереди идущего автомобиля в конечной фазе которого пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., в связи с чем на него составлен материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенные доказательства признаются судьей допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

В силу п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 

Таким образом, поскольку Моторин 28 мая 2023 г. в 9 часов 35 минут на № км. автодороги "Нижний Новгород - Саратов" в Пензенской области совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, его умышленные действия подлежат квалификации по ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанный вывод судьи согласуется с разъяснениями, изложенными в пп. "а" п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ", согласно которым действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признается раскаяние ФИО2 в содеянном, выразившееся в признании им вины в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признается участие ФИО2 в специальной военной операции.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное неоднократное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек - 9 января 2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность участников дорожного движения, личность виновного, его имущественного положение, а именно то, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и имеет стабильный доход, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих его административную ответственность, а также с учетом того, что действия ФИО2 не создали помех для движения других транспортных средств, не привели к ДТП или к реальной угрозе его совершения, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет способствовать целям, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Пензенской области ....

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и в ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре Самарской области по адресу: 443068, 

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО1