Дело № 2-1011/2025

УИД 03RS0037-01-2025-000923-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года с. Красноусольский 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Габбасовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО НБК" в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 125 570 рублей под 28,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО"ПКО НБК задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.05.2022 г. по 26.05.2025 г. в размере 62 457,18 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26.05.2022 г. по 26.05.2025 г. в размере 79 989,02 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 26.05.2022 г. по 26.05.2025 г. в размере 42 395,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 545 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.11.2014 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 125 570 рублей под 28,5 % годовых, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на условиях обеспеченности, возвратности, платности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив договор с банком, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. 

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 457,18 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 989,02 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 395,73 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами договора займа.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, а также доказательств своевременной уплаты задолженности ответчик суду не представила, в связи, с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ООО"ПКО НБК" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № РБА-НБК-07/22, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО"ПКО НБК" и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выполнения работ в виде ознакомления с материалами дела, анализа документов, предоставленных заказчиком, консультации заказчика, проверки платежей, анализа, составления расчетов задолженности по кредиту, составления искового заявления, формирования, подготовки и направления дела в суд в размере 25 000 руб. по указанному договору.

Принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы, учитывая, что ответчиком сумма расходов не оспаривалась, суд считает уплаченную истцом своему представителю денежную сумму обоснованной и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 545 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО"ПКО НБК" в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО"ПКО НБК" задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 457,18 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 989,02 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 395,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 545 руб. 

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 13.08.2025 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 25.08.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов