Дело № 2-3562/2017 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Габидулиной Э.И., 

при секретаре Шмандиной А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (заемщик) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в форме «Овердрафт» с лимитом кредитования 300 000 руб. путем зачисления его на международную карту. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО2 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по основному долгу в сумме 247 593 руб. 81 коп., процентов в сумме 28 287 руб. 95 коп., пени в сумме 9 504 руб. 78 коп. 

В судебном заседании представитель Банка ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала иск по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 иск не признал, указав на отсутствие задолженности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором № заключенного между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик) путем подачи последней Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, Банк открыл на имя ФИО2 банковский счет для осуществления операций с использованием кредитной карты и предоставил ему кредит в форме «Офердрафт» с лимитом кредитования в сумме 300 000 руб. на срок 30 лет на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а также иных условиях, установленных Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении банковской карты.

Пунктом п.5.7 Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) установлена ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и за превышение установленного лимита кредита в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченных обязательств.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не обеспечивая на счете наличие необходимых денежных средств для списания в счет возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж в размере 60 000 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, затем пополнение счета ответчиком прекратилось.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составила 247 593 руб. 81 коп., по процентам за пользование кредитом – 28 287 руб. 95 коп.

Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору Банк совершенно правомерно начислил в соответствии с п.5.7 Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) неустойку. По расчетам Банка неустойка составила 95 047 руб. 76 коп, но самостоятельно уменьшена Банком до суммы 9 504 руб. 78 коп.

Требование Банка о взыскании с ФИО2 неустойки в сумме 9 504 руб. 78 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в пользу Банка с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору № в следующих суммах: кредит в сумме 247 593 руб. 81 коп., проценты в сумме 28 287 руб. 95 коп., неустойка (пени) в сумме 9 504 руб. 78 коп., а всего 285 386 руб. 54 коп. 

Довод ответчика об отсутствии задолженности перед Банком судом не принимается, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору, факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, также представленной ответчиком выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ПАО).

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 054 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) кредит в сумме 247 593 руб. 81 коп., проценты в сумме 28 287 руб. 95 коп., неустойку (пени) в сумме 9 504 руб. 78 коп., а всего 285 386 руб. 54 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 054 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Э.И. Габидулина