Дело № 2а-1112/2025

32RS0004-01-2025-001159-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Стариковой Н.А.,

с участием прокурора Клюевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к П.В.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - начальник ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений П.В.Н., указывая, что решением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.Н. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений. Однако, находясь под административным надзором, П.В.Н. на путь исправления не встала и в течение года был неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Просил дополнить ранее установленные ответчику административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик П.В.Н. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что П.В.Н. приговором Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с назначением наказания в виде 2-х лет лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ П.В.Н. было окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В действиях П.В.Н. был установлен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. была поставлена на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора.

Решением Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В.Н. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Однако, в период нахождения под административным надзором П.В.Н. дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от 14 мая года по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С учетом того, что административный ответчик, находясь под административным надзором, дважды совершила административные правонарушения против порядка управления, за каждое из которых привлечена к административной ответственности, что свидетельствует о ее нежелании вставать на путь исправления, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179,180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к П.В.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова