Дело №1-27/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Яндимиркиной К.Н. – помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики, 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката адвокатского кабинета Егорова В.В., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ..., ранее судимого: 

приговором ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года, с условно испытательным сроком на 1 год. Постановлением ... района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ условное осуждение по приговору суда в отношении ФИО1 отменено и постановлено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с момента задержания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Выслушав подсудимого и исследовав характеризующий материал на подсудимого, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, ДД.ММ.ГГ около ... часов, находясь в гостиной жилого дома Потерпевший №1, расположенной в ..., имея корыстный умысел на незаконное безвозмезд-ное завладение чужим имуществом воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из нижней полки стенки извлек барсетку черного цвета принадлежащее Потерпевший №1 и из которой, умышленно, тайно похитил деньги в сумме 25 000 рублей. И удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному делу ФИО1 после консультации с защитником Егоровым В.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о воспользовании правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК Российской Федерации, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявлен-ным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации полностью признал, указывая, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Егоров В.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокуп-ностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель. 

Квалифицирующий признак преступления причинение значительного ущерба гражданину подтвержден представленными суду материалами дела, подсудимый сумму причиненного преступлением ущерба не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбиратель-ства. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.91); на основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба преступлением в сумме 6500 рублей.

Оценивая имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной, суд, не может отнести к обстоятельствам, смягчающим его наказание, поскольку постановлением и.о. следователя группы расследования преступлений на обслуживаемой территории ОП по Яльчикскому району МО МВД России Комсомольский от ДД.ММ.ГГ (л.д.46) по факту кражи от ДД.ММ.ГГ было установлено причастность ФИО1 к совершению данного преступления и проведенными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями установить тогда местонахождение подозреваемого ФИО1 не предста-вилось возможным. И в связи с чем, в отношении последнего был объявлен розыск. И после задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 ДД.ММ.ГГ, последним, находясь в условиях ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ДД.ММ.ГГ было заявлено о явке с повинной (л.д.91).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, суд по делу в силу положений п.п.«б,в» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации не усматривает, поскольку данное преступление ФИО1 совершено в период отбывания условного осуждения к лишению свободы по предыдущему приговору суда, совершенного им в возрасте до восемнадцати лет и условное осуждение по нему отменено постановлением суда после совершения им уголовно-наказуемого деяния по данному уголовному делу.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, умышленное по форме вины.

В силу положений ст.316 УПК Российской Федерации судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.148,150), по месту рождения и жительства на учете у врача психиатра-нарколога в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Яльчикская ЦРБ», и врача психиатра в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д.143,145), в связи с чем, сомнений в его вменяемости, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд наряду с обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, состояния здоровья, а также принимая во внимание те обстоятельства, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести, ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы соответствует общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципу справедливости, является соразмерным содеянному и данный вид наказания суд находит справедливым, соответствующим целям уголовного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований статей 15 ч.6, 64, 73 УК Российской Федерации, а также освобождения его от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК Российской Федерации не находит.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Приговором ... районного суда ... Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.133-135) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год.

Постановлением ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.138-139) условное осуждение к лишению свободы по вышеуказан-ному приговору суда в отношении ФИО1 отменено, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год постановлено исчислять с момента его задержания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, подсудимый совершил новое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации, которое в последующем постановлением суда отменено и лицо было направлено для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначить по правилам ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к наказа-нию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Определяя режим отбывания наказания, суд принимает во внимание данные о личности осужденного ФИО1, нарушавшего порядок отбывания наказа-ния, скрывавшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором ... районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, после осуждения по которому, ФИО1 вновь совершил преступление против собственности, обстоятельства его совершения, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГ прибыл для отбывания наказания по предыдущему приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, считает нецелесо-образным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по отмене условного осуждения и исполнении приговора Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в отношении осужденного ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента объявления настоящего приговора с ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 отбывает наказание по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН по Чувашской Республике – Чувашии.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по постановлению Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.А. Викторов