Дело № 2-3851/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

21.02.2024 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.05.2021 г. в размере 1 187 902 рубля 86 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №: год выпуска: 2021; цвет: Цвет автомобиля БЕЛЫЙ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 140 рублей 00 копеек.

В обосновании иска истец указал, что 17.05.2021 г. ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 412 276 рублей 67 копеек.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Срок выданного кредита составил 84 месяца, при этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, процентная ставка по кредиту составила 15.8 % (годовых).

Ответчик не выполняет свои обязательства по Договору в полном объеме, гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 187 902 рубля 86 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу —1 113 616 рублей 40 копеек;

сумма просроченных процентов — 71 992 рубля 39 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг — 2 294 рубля 07 копеек.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17.05.2021 г. ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 412 276 рублей 67 копеек.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Срок выданного кредита составил 84 месяца, при этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности, процентная ставка по кредиту составила 15.8 % (годовых).

Ответчик не выполняет свои обязательства по Договору в полном объеме, гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 187 902 рубля 86 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу —1 113 616 рублей 40 копеек;

сумма просроченных процентов — 71 992 рубля 39 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг — 2 294 рубля 07 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору. 

Суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в пользу АО «Кредит Европа Банк» зарегистрирован залог транспортного средства - марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №: год выпуска: 2021; цвет: Цвет автомобиля БЕЛЫЙ, приобретенного за счет кредитных денежных средств. 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №: год выпуска: 2021; цвет: Цвет автомобиля БЕЛЫЙ зарегистрирован на ответчика ФИО1 и в настоящее время с регистрационного учета не снят. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение подлежит принятию в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20 140 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)»задолженность по кредитному договору № от 17.05.2021 г. в размере 1 187 902 рубля 86 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №: год выпуска: 2021; цвет: Цвет автомобиля БЕЛЫЙ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 140 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.05.2024. 

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-3851/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева