УИД47RS0№-№

Уг.дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Бокситогорск 23 октября 2025 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Бокситогорского городского 

прокурора Костенко А.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Гвоздевой В.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия Россия, гражданина Украины, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> наб.Обводного канала 

<

адрес> литер «Б» 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Бокситогорский городской суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ч.1 ст. 34, п.1.ч.1 ст.227 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности. 

Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений содержащихся в п.5 и п.5(1) Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38)

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из обвинительного заключения следует, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ инкриминируется ФИО2 в 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, именно находясь в этом адресе, по мнению обвинения, ФИО2 совершил мошенничество в отношении денежных средств Потерпевший №1

Таким образом, преступление, в котором обвиняется ФИО2 совершено не на территории района, на который распространяется юрисдикция Бокситогорского городского суда 

<

адрес>, а на территории относящейся к юрисдикции Приморского районного суда 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Приморский районный суд 

<

адрес>.

Судья.