Дело №1-21/2024

64RS0022-01-2024-000213-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.02.2024 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Денисова А.С.

защитника Рожкова С.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 295105 рублей, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 25 минут, ФИО1 находясь на территории АЗС-18 ПАО «Роснефть», расположенной в 390 метрах в северном направлении от 

<

адрес> увидел на заправочной колонке №2 принадлежащий Потерпевший №1 кошелек и предположив, что в кошельке находятся денежные средства, решил из корыстных побуждений похитить данный кошелек, и тут же в вышеуказанное время и в указанном месте ФИО1 реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с заправочной колонки № принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами в сумме 295105 рублей, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 295105 рублей, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в присутствии защитника в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут он находился на АЗС-18 расположенной на выезде г.Маркса и на заправочной колонке № увидел кошелек, который решил похитить, и тут же, взял данный кошелек и положил к себе в карман, после чего подъехал к магазину «Магнит» по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>, и забрал из кошелька денежные средства, а кошелек с находившимся в нем паспортом выкинул. В этот же день находясь в 

<

адрес> пересчитал похищенные денежные средства, которых оказалось 295105 рублей, из которых 25000 рублей отдал своей сестре ФИО6, а оставшиеся денежные средства оставил себе. В этот же день к его сестре приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении кражи (л.д.144-147).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 находясь на территории АЗС-18 ПАО «Роснефть», расположенной в 390 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, показал заправочную колонку № с которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут он похитил кошелек с денежными средствами в сумме 295105 рублей, а также урну у магазина «Магнит» по адресу: г.

<

адрес>Строителей 

<

адрес>, где он выбросил похищенный кошелек с находившимся в нем паспортом (л.д.65-70).

Подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку они подтверждаются нижеследующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомашиной со своей семьей поехал в г.Энгельс, и по дороге заехал на АЗС расположенную на выезде из 

<

адрес>, где взял из кошелька 5000 рублей и пошел оплачивать бензин, а его сын Свидетель №2 удерживая в руке данный кошелек, в котором оставались денежные средства в сумме 295105 рублей, вышел на улицу, положил кошелек на заправочную колонку №, и когда сын заправил автомашину, они поехали в г.Энгельс, а по дороге обнаружили, что пропал кошелек, после чего вернулись на АЗС, где вызвали сотрудников полиции и после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на АЗС увидели, что после того как они отъехали от заправочной колонки №, к данной колонке подъехал автомобиль «ВАЗ 2105» р/з О 852 ОК 64, водитель которой заправил автомобиль и взял с заправочной колонки принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства и паспорт сына (л.д.44-47).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов похитило принадлежащий ему кошелек с денежными средствами в сумме 295000 рублей (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого при осмотре территории АЗС-18 ПАО «Роснефть», расположенной в 390 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, присутствующий Потерпевший №1 показал заправочную колонку №, с которой был похищен кошелек с денежными средствами в сумме 295000 рублей. Также в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на АЗС (л.д.12-17), и протоколом осмотра вышеуказанной видеозаписи, при просмотре которой потерпевший Потерпевший №1 опознал на видеозаписи своего сына Свидетель №2, который положил кошелек с денежными средствами на заправочную колонку №, а затем данный кошелек забрал мужчина, в котором подозреваемый ФИО1 опознал себя (л.д.73-77).

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут по месту ее жительства приехал ее брат ФИО1, который передал ей денежные средства в сумме 25000 рублей, и в этот же день приехали сотрудники полиции и она выдала данные денежные средства в сумме 25000 рублей (л.д.92-93), что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 56 минут находясь на участке местности возле 

<

адрес> ФИО6 выдала денежные средства в сумме 25000 рублей, при этом пояснила, что данные денежные средства ей передал ее брат ФИО1 (л.д.28-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 17 минут находясь на участке местности возле 

<

адрес> ФИО1 выдал денежные средства в сумме 270105 рублей, при этом пояснил, что данные денежные средства он забрал из кошелька, который взял на заправочной колонке АЗС-18 ПАО «Роснефть» (л.д.33-35).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства в общей сумме 295105 рублей (л.д.79-88), и постановлением о признании в качестве вещественных доказательства денежных средств в сумме 295105 рублей и возвращении их потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.87-89). 

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, поскольку ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 295105 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, так как согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей. 

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.130), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения при совершении преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место работы, как личность характеризуется положительно, не судим. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, возмещение морального вреда на сумму 5000 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской потерпевшего, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, и суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при этом учитывая поведение ФИО1 после совершенного преступления, его имущественное положение и наличие постоянного места работы, а также вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, ниже низшего предела предусмотренного санкцией п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа – Получатель УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, код подразделения – 028), ИНН: 

<

***>, КПП: 644301001, БИК: 046311001, ОКТМО: 63630000, лицевой счет: 

<

***> УФК по Саратовской области, Банк: Отделение Саратов г.Саратов, счет: 40101810300000010010, УИН: 18856423010190005074.

Вещественные доказательства по делу:

- копию чека об оплате на АЗС-18 от 14.12.2023 года, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 295105 рублей – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья