Дело № 1- 466/2019 г.

27RS0004-01-2019-003376-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

24 июля 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Балуева Д.В.

обвиняемой ФИО2, 

защитника– адвоката ФИО7. представивший удостоверение и ордер,

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы ФИО1 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>1 

<

адрес>, расположенного на земельном участке № Садоводческого товарищества «№», с кадастровым номером №, заведомо зная, что на указанном земельном участке находятся доски, брус, а в 

<

адрес> -пропановый баллон, дренажный насос марки «№» модель «№», принадлежащие ФИО5, испытывая потребность в денежных средствах и предвидя возможность легкой наживы, у ФИО2 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, ФИО2 в указанные период времени и месте воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как находящийся рядом ФИО6 не знал о преступных намерениях последней, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, посредством использования физической силы ФИО6, похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно находящиеся на земельном участке № СТ «№» 

<

адрес>, с кадастровым номером №, доски размером 50*150, в количестве 2,5 м, стоимостью 8 900 рублей за 1 м, на общую сумму 22 250 рублей, брус размерами 150*150, в количестве 2 м3,стоимостью 8 500 рублей за 1 м3, на общую сумму 17 000 рублей, перенеся их ФИО6 с указанного земельного участка и погрузив в автомобиль марки «№), с государственным регистрационным знаком № регион. Далее ФИО2 продолжая свой преступный, корыстный умысел, находясь в указанные период времени и месте, при помощи имеющегося при ней ключа, открыла 

<

адрес>, расположенного на земельном участке № СТ «№», с кадастровым номером №, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, посредством использования физической силы ФИО6, похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: дренажный насос марки «№» модель «№», стоимостью 3545 рублей, пропановый баллон объемом 50 литров, стоимостью 2 200 рублей, вынеся их ФИО6 из указанного дома и погрузив в автомобиль марки №) с государственным регистрационным знаком № регион. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 44 995 рублей.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В судебном заседании ФИО2, защитник ФИО7, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, преступление относится к категории средней тяжести, вину признала полностью.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемой с потерпевшей, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая и потерпевшая примирились, причиненный вред обвиняемой полностью возмещен, она согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. 

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Иные документ хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий А.П.Мещерякова