дело № 12- 205/23

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 августа 2023 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него 25 мая 2023 мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР 

у с т а н о в и л:

25 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 15 апреля 2023 года в 09 часов 33 минут на 7 км автодороги: Завьялово-Гольяны Удмуртской Республики, ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем «Джип Wrangler», г.р.з №, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе. ФИО1 назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Представитель ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит изменить постановление мирового судьи в части назначенной меры административной ответственности, назначит наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Дополнительно суду пояснил, что состав административного правонарушения в своих действиях признает, просит с учетом того, что им на всех стадиях рассмотрения дела признавалась вина в совершении административного правонарушения, отсутствия совершения повторности грубых нарушений правил дорожного движения, а также того обстоятельства, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей школьников, которых необходимо возить по школьным учреждениям, снизить размер наказания, ограничившись штрафом.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По существу жалобы суд отмечает следующее. 

Заявителем жалобы не оспаривается и материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается, что 15 апреля 2023 года в 09 часов 33 минут на 7 км автодороги: Завьялово-Гольяны Удмуртской Республики, ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем «Джип Wrangler», г.р.з Р888НА/18, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе.

Состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как обоснованно указанно мировым судьей подтверждается: рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки, схемой места совершения административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей указано, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался в течение года по статьям из Главы 12 КоАП РФ, что образует отягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством мировым судьей установлено признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. 

Действительно, ФИО1 в течение года многократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, однако большинство привлечений к административной ответственности имеют состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за исключением одного состава 12.5 КоАП РФ, штрафы ФИО1, как следует из предоставленных в материалы дела сведений оплачены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Поскольку в качестве альтернативной меры наказания санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает возможность назначения штрафа в размере 5 000 рублей. Судья с учетом наличия смягчающих обстоятельств полагает необходимым изменить оспариваемое постановление мирового судьи в части назначенного наказания, назначив ФИО1 в качестве наказания административный штраф в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. 

Иных оснований для отмены вынесенного по делу постановления не установлено, поскольку административным органом существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности, удовлетворить.

Постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 25 мая 2023 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР изменить, назначив ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административный штраф в размере 5000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по УР (МВД по Удмуртской Республике, л/сч. 04131354150)

Банк получателя: Отделение НБ УР г. Ижевск;

ИНН 

<

***>, КПП: 183101001

р/с 

<

***> в Отделении НБ УР г. Ижевск

БИК 019401100, ОКАТО 94701000, ОКТМО: 94701000, КБК 18811601123010001140, 

УИН 18810418230400010500

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.Д.Гущина