К делу №1-246/2025

УИД 23RS0029-01-2025-001951-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года п. Лазаревское г. Сочи 

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

Богданович С.П.,

при секретаре Языджан О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Красновой О.В.,

представившей удостоверение №7477 и ордер №520566,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (номер квартиры не сообщил), не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего основное общее образование, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

02.03.2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ФИО находились в помещении жилой комнаты №1 в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> «б», где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО

Далее, 02.03.2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении жилой комнаты №1 в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> «б», реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО, путем нанесения колото-резаных ран в область жизненно важных органов, вооружился в вышеуказанном помещении раскладным ножом, который был у него при себе, и используя его в качестве оружия преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а именно, что нанесение ударов ножом в область жизненно важных органов человека – в область туловища, шеи, головы, конечностей может повлечь смерть человека, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО и желая их наступления, с целью убийства последнего нанес последнему не менее 28 ударов указанным ножом в область шеи, головы, туловища и конечностей.

Всеми своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО следующие повреждения: 

- колото-резаное ранение шеи с колоторезаной раной правой переднебоковой поверхности шеи на границе верхней и средней третей, с раневым каналом, направленным горизонтально назад, длиной 7,5 см, с повреждением правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, практически полным пересечением правой внутренней яремной вены. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО;

- колото-резаное ранение шеи с колото-резаной раной передней поверхности средней трети шеи справа, с раневым каналом, направленным горизонтально назад, длиной 4 см, с повреждением правой доли щитовидной железы. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО;

- колото-резаное ранение правой половины лица с колото-резаной раной спинки, правого ската носа и правой щеки, с раневым каналом, направленным вправо, вниз и несколько назад, длиной 4,2 см; сквозное колото-резаное ранение мягких тканей правой половины лица с входной колото-резаной раной области правой щеки и входной колото-резаной раной области угла нижней челюсти справа, с подкожным раневым каналом, направленным горизонтально назад и несколько вправо, длиной до 2 см; колото-резаное ранение правой половины лица с колото-резаной раной области угла нижней челюсти справа, с раневым каналом, направленным вниз и несколько влево, длиной до 1 см, с повреждением правой жевательной мышцы; колото-резаное ранение левой половины лица с колото-резаной раной области угла нижней челюсти слева, с раневым каналом, направленным горизонтально вправо, длиной 2 см, с повреждением левой слюнной железы; колото-резаное ранение задней поверхности шеи с колото-резаной раной задней поверхности верхней трети шеи, с раневым каналом, направленным вперёд и несколько вверх, длиной 7 см, с повреждением мышц задней поверхности шеи; сквозное колото-резаное ранение мягких тканей трапециевидной области слева с входной колото-резаной раной правой надключичной области и выходной колото-резаной раной трапециевидной области справа на границе с правой дельтовидной областью, с подкожным раневым каналом, направленным горизонтально назад и несколько вправо, длиной до 2 см; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с колото-резаной раной задней поверхности грудной клетки слева от остистого отростка 1-го грудного позвонка, с раневым каналом, направленным вперёд и несколько вверх и вправо, длиной 7,5 см, с повреждением мышц задней поверхности грудной клетки, не проникая в её полость; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с колото-резаной раной задней поверхности грудной клетки слева, с раневым каналом, направленным вперёд, вверх и вправо, длиной 5,5 см, с повреждением мышц задней поверхности грудной клетки, не проникая в её полость; резаную рану лобной области слева; резаную рану области спинки и правого ската носа; резаную скальпированную рану области спинки, правого и левого скатов носа; резаную рану области спинки носа; резаную рану левой щеки; резаную рану задней части правой щеки и области правой жевательной мышцы; резаную рану кожи верхней губы справа; резаную рану кожи верхней губы справа; резаную рану трапециевидной области справа; резаную рану передненаружной поверхности средней трети правого предплечья; резаную рану области 1-го межпястного промежутка левой кисти. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО;

- поверхностную резаную рану лобной области; поверхностную резаную рану лобной области слева; поверхностную резаную рану правой височной области; поверхностную резаную рану области скулового отростка правой височной кости и наружной поверхности козелка и передней части завитка правой ушной раковины; поверхностную резаную рану области угла нижней челюсти справа; поверхностную рану правой боковой и правой заднебоковой поверхностей средней трети шеи; поверхностную резаную рану передненаружной поверхности средней трети правого предплечья; поверхностные резаные раны тыльной поверхности левой кисти; кровоподтёк левой щеки; кровоподтёк и ссадину тыльной поверхности левой кисти. Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья либо стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО

Смерть ФИО наступила 02.03.2025 года через непродолжительный период времени в помещении жилой комнаты №1 в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> «б», и последовала в результате слепого колото-резаного ранения шеи с колото-резаной раной правой передней боковой поверхности шеи на границе верхней и средней трети, с раневым каналом, направленным горизонтально назад, длиной 7,5см, с практически полным пересечением правой внутренней яремной вены, осложнившегося развитием острой массивной кровопотери и геморрагического шока.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что действительно в ходе внезапно возникшей с потерпевшим ссоры, переросшей в драку, он, обороняясь от ФИО, напавшего на него с ножом, блокировал удар последнего, исключив таким образом возможность причинения себе раны ножом, достал в этот момент свой нож из надетой через плечо сумки и нанес им множественные удары потерпевшему, от которых он умер. Все эти действия он совершил в алкогольном опьянении и именно по этой причине. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 18.03.1997 года она состоит в зарегистрированном браке с ФИО С 2020 года она не ведет совместного с потерпевшим хозяйства и проживает раздельно от него. О наступившей смерти ФИО ей стало известно от знакомого, позвонившего 03.03.2025 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.10.2024 года между ее супругом и ООО «Строительная буровая компания Юг» заключен договор аренды жилья для рабочих данной фирмы. Согласно данного договора в комнате №4, расположенной на 2 этаже дома №14/1 «б» по ул. Барановское шоссе в Лазаревском районе г. Сочи, проживал ФИО2, которого свидетель охарактеризовала положительно. В комнате №1 на первом этаже этого дома проживали ФИО и Свидетель №7 ФИО часто употреблял спиртные напитки, в том числе с ФИО2, который приходил к нему в гости. Примерно в 20 часов 00 минут 02.03.2025 года Свидетель №5 позвонил проживавший в том же доме Свидетель №3, который сообщил о подозрительном шуме на первом этаже, а затем по просьбе свидетеля сходил на первый этаж и после сообщил, что ФИО умер. По приезду домой Свидетель №5 от кого-то из жильцов дома стало известно, что ФИО2 зарезал ФИО

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.11.2024 года она и ФИО приехали в г. Сочи, где арендовали комнату, расположенную в доме №14/1 «б» по ул. Барановское шоссе в Лазаревском районе г. Сочи. Там они познакомились с ФИО2, который проживал на втором этаже того же дома. 02.03.2025 года Свидетель №7 с ФИО поехали в гости к своим знакомым в с. Ордынка Лазаревского района г. Сочи, где потерпевший употреблял спиртные напитки. В какой-то момент ФИО поругался со всеми и пошел домой пешком. Примерно в 19 часов 00 минут 02.02.2025 года ей по видеосвязи позвонил ФИО и спросил, где она находится, а также сообщил, что к нему в гости зашел сосед ФИО2, с которым он распивает спиртное. Примерно в 19 часов 45 минут того же дня, подъезжая на такси к месту своего с ФИО проживания, Свидетель №7 увидела шедшего по дороге ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, что определила по его шаткой, неустойчивой походке. В 19 часов 47 минут 02.03.2025 года, зайдя во двор дома, свидетель увидела, что входная дверь в ее с ФИО комнату открыта. В комнате Свидетель №7 увидела на полу и на диване следы крови, а в углу – сидящего на стуле ФИО, который был весь в крови и не подавал признаков жизни, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 19 часов 40 минут 02.03.2025 года, когда он находился в комнате, расположенной в доме №14/1 «б» по ул. Барановское шоссе в Лазаревском районе г. Сочи, он услышал громкие крики и стуки, доносившиеся с первого этажа дома. Через 40 минут он вышел на улицу и увидел соседку Свидетель №7, которая спросила, что тут произошло, на что он сказал, что ничего не знает и направился в магазин. По возвращению из магазина от Свидетель №7 свидетель узнал, что их сосед ФИО2 убил сожителя Свидетель №7 – ФИО

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым они, являясь сотрудниками ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, в 20 часов 29 минут 02.03.2025 года, получили от оперативного дежурного указанного отдела полиции сообщение об обнаружении трупа в домовладении №14/1 «б» по ул. Барановское шоссе в Лазаревском районе г. Сочи. Направившись по указанному адресу для отработки вызова, примерно в 20 часов 40 минут 02.03.2025 года вдоль бетонного забора по ул. Барановское шоссе, они обнаружили лежавшего ФИО2, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у которого находился нож со следами вещества, похожего на кровь. Разбудив ФИО2, свидетели стали выяснять почему на его одежде и на находившемся при нем ноже имеются следы вещества, схожего с кровью, на что подсудимый пояснил, что ранее, 02.03.2025 года, находясь в занимаемой ФИО жилой комнате, расположенной в доме №14/1 «б» по ул. Барановское шоссе в Лазаревском районе г. Сочи, он в ходе конфликта зарезал ФИО имевшимся при ФИО2 складным ножом. До выяснения обстоятельств случившегося сотрудники полиции задержали ФИО2, после чего направились по адресу вызова, где обнаружили в комнате труп мужчины в положении сидя на стуле около кухонного стола в левом углу комнаты. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.03.2025 года около 19 часов 50 минут, когда он находился по месту своего проживания в одной из комнат, расположенных в доме №14/1 «б» по ул. Барановское шоссе в Лазаревском районе г. Сочи, он услышал во дворе громкий женский крик: «Он его убил», а минут за 10 до этого Свидетель №3 слышал какие-то шорохи, стуки в стены, грохот посуды и матерные высказывания, однако не придал этому значения. Примерно в 20 часов 20 минут того же дня свидетель вышел во двор домовладения, где увидел сотрудников полиции, стоявших у входа в комнату, в которой проживал ФИО От сотрудников полиции Свидетель №3 стало известно, что в комнате находится труп ФИО с ножевыми ранениями, полученными им в ходе конфликта с ФИО2, который проживал на втором этаже в том же доме и с которым они в тот вечер распивали спиртные напитки. 

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 02.03.2025 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено домовладение №14/1 «б» по ул. Барановское шоссе в Лазаревском районе г. Сочи и зафиксирована существующая в нем обстановка. В ходе осмотра в одной из комнат домовладения обнаружен и осмотрен труп ФИО с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ранений. Осмотром зафиксировано, что в указанной жилой комнате изменен порядок вещей, имеются следы борьбы и крови. В ходе осмотра с напольного покрытия изъят смыв вещества бурого цвета, а также изъяты следы пальцев рук, откопированные на пять отрезков следокопировальной пленки.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.03.2025 года, согласно которому у ФИО2 получены смывы с ладоней правой и левой рук, срезы ногтевых пластин и образцы буккального эпителия.

Протоколом выемки от 05.03.2025 года с фототаблицами к нему, согласно которым в ГБУЗ «Бюро СМЭ №2 г. Сочи» МЗ КК изъяты образцы крови, волос и срезы ногтевых пластин трупа ФИО

Изъятое в ходе осмотра места происшествия и трупа от 02.03.2025 года, выемки от 05.03.2025 года и полученное при отборе образцов для сравнительного исследования 03.03.2025 года, в последующем осмотрено, что подтверждается протоколами осмотра предметов от 28.04.2025 года и от 04.04.2025 года с фототаблицами к ним, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2025 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрен имеющий географические координаты 434042? с.ш., 394056? участок местности вблизи домовладения №40 «д» по ул. Барановское шоссе в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. В ходе осмотра рядом с бетонным забором обнаружен и изъят складной нож, имеющий следы вещества бурого цвета. Участвовавший в осмотре ФИО2 пояснил, что указанным ножом он совершил убийство ФИО Данный нож и смывы вещества бурого цвета с его лезвия изъяты, в последующем – осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов от 28.04.2025 года и от 04.04.2025 года с фототаблицами к ним, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом выемки от 03.03.2025 года с фототаблицами к нему, согласно которым у ФИО2 изъяты кожаная куртка коричневого цвета и пара ботинок черного цвета, которые в последующем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 04.04.2025 года с фототаблицами к нему, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Согласно заключению эксперта от 03.04.2025 года №104 по произведенной им судебно-медицинской экспертизе, ФИО причинены телесные повреждения: 

- колото-резаное ранение шеи с колоторезаной раной правой переднебоковой поверхности шеи на границе верхней и средней третей, с раневым каналом, направленным горизонтально назад, длиной 7,5 см, с повреждением правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, практически полным пересечением правой внутренней яремной вены. Указанное повреждение образовалось от воздействий одним колюще-режущим плоским клинковым орудием или предметом типа ножа, либо несколькими, имеющими сходные морфологические признаки. Клинок его на уровне погружения имел длину не менее 7,5см, ширину до 2,8см, относительно острое лезвие, обушок толщиной не менее 0,2см с хорошо выраженными ребрами и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаное ранение шеи с колото-резаной раной передней поверхности средней трети шеи справа, с раневым каналом, направленным горизонтально назад, длиной 4 см, с повреждением правой доли щитовидной железы. Данное телесное повреждение образовалось от воздействий одним колюще-режущим плоским клинковым орудием или предметом типа ножа, либо несколькими, имеющими сход��������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????????J?J?J??????????????? ?�?�?�????????????????J?J?J??????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������

- колото-резаное ранение правой половины лица с колото-резаной раной спинки, правого ската носа и правой щеки, с раневым каналом, направленным вправо, вниз и несколько назад, длиной 4,2 см; сквозное колото-резаное ранение мягких тканей правой половины лица с входной колото-резаной раной области правой щеки и входной колото-резаной раной области угла нижней челюсти справа, с подкожным раневым каналом, направленным горизонтально назад и несколько вправо, длиной до 2 см; колото-резаное ранение правой половины лица с колото-резаной раной области угла нижней челюсти справа, с раневым каналом, направленным вниз и несколько влево, длиной до 1 см, с повреждением правой жевательной мышцы; колото-резаное ранение левой половины лица с колото-резаной раной области угла нижней челюсти слева, с раневым каналом, направленным горизонтально вправо, длиной 2 см, с повреждением левой слюнной железы; колото-резаное ранение задней поверхности шеи с колото-резаной раной задней поверхности верхней трети шеи, с раневым каналом, направленным вперёд и несколько вверх, длиной 7 см, с повреждением мышц задней поверхности шеи; сквозное колото-резаное ранение мягких тканей трапециевидной области слева с входной колото-резаной раной правой надключичной области и выходной колото-резаной раной трапециевидной области справа на границе с правой дельтовидной областью, с подкожным раневым каналом, направленным горизонтально назад и несколько вправо, длиной до 2 см; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с колото-резаной раной задней поверхности грудной клетки слева от остистого отростка 1-го грудного позвонка, с раневым каналом, направленным вперёд и несколько вверх и вправо, длиной 7,5 см, с повреждением мышц задней поверхности грудной клетки, не проникая в её полость; колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с колото-резаной раной задней поверхности грудной клетки слева, с раневым каналом, направленным вперёд, вверх и вправо, длиной 5,5 см, с повреждением мышц задней поверхности грудной клетки, не проникая в её полость. Указанные повреждения образовались от воздействий одним колюще-режущим плоским клинковым орудием или предметом типа ножа, либо несколькими, имеющими сходные морфологические признаки. Клинок его на уровне погружения имел длину не менее 7,5см, ширину до 2,8см, относительно острое лезвие, обушок толщиной не менее 0,2см с хорошо выраженными ребрами. Указанные телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО не состоят, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель;

- резаная рана лобной области слева; резаная рана области спинки и правого ската носа; резаная скальпированная рана области спинки, правого и левого скатов носа; резаная рана области спинки носа; резаная рана левой щеки; резаная рана задней части правой щеки и области правой жевательной мышцы; резаная рана кожи верхней губы справа; резаная рана кожи верхней губы справа; резаная рана трапециевидной области справа; резаная рана передненаружной поверхности средней трети правого предплечья; резаная рана области 1-го межпястного промежутка левой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействий одним колюще-режущим плоским клинковым орудием или предметом типа ножа, либо несколькими, имеющими сходные морфологические признаки. Клинок его на уровне погружения имел длину не менее 7,5см, ширину до 2,8см, относительно острое лезвие, обушок толщиной не менее 0,2см с хорошо выраженными ребрами. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО;

- поверхностная резаная рана лобной области; поверхностная резаная рана лобной области слева; поверхностная резаная рана правой височной области; поверхностная резаная рана области скулового отростка правой височной кости и наружной поверхности козелка и передней части завитка правой ушной раковины; поверхностная резаная рана области угла нижней челюсти справа; поверхностная рана правой боковой и правой заднебоковой поверхностей средней трети шеи; поверхностная резаная рана передненаружной поверхности средней трети правого предплечья; поверхностные резаные раны тыльной поверхности левой кисти. Указанные повреждения образовались от протягивающих воздействий предметом, имеющим острую режущую кромку, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО не состоят, не влекут за собой расстройства здоровья либо стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью;

- кровоподтёк левой щеки; кровоподтёк и ссадина тыльной поверхности левой кисти. Указанные повреждения образовались соответственно от ударных и скользящего воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью (поверхностями) либо при ударах и скольжении по таковому (таковым), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО не состоят, не влекут за собой расстройства здоровья либо стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

При этом экспертом указано, что все перечисленные повреждения, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО, усиливали кровопотерю и ускорили развитие геморрагического шока и наступление смерти ФИО

Согласно заключению экспертов от 28.04.2025 года №82-2025/216-2025 по произведенной ими комплексной биолого-генетической экспертизы: 

- для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах, выделенных из об. №№1, 2 биологических, смывов из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО совпадают с таковыми в геноме образца крови ФИО Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (Р) не ниже 99,999999999999999%;

- установлено, что для каждой из исследованных STR- систем один или оба аллеля в геноме выделенном из об. № 12 совпадают с таковыми в геноме образца буккального эпителия ФИО2 Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (Р) не ниже 99,999999999999999%;

- в профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из об. №№ 3, 4, 6-10, смыва из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 из всех исследованных генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данных препаратов ДНК. То есть, препараты ДНК, полученные из об. №№ 3, 4, 6-10 биологических, смыва из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови ФИО и образцу буккального эпителия ФИО2;

- в профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из об. № 11, из всех исследованных генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данного препарата ДНК. То есть, препарат ДНК, полученный из об. № 11 является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови ФИО и образцу буккального эпителия ФИО2;

- при тестировании препаратов ДНК, выделенных из об.№№5, 13, 14 биологических установлены только частичные профили ПДАФ. Учитывая малую концентрацию ДНК и относительно слабый сигнал некоторых локусов не выявленных аллелей полученные результаты не являются устойчивыми и потому не поддаются однозначной интерпретации – в частности, не позволяют однозначно установить полные профили индивидуализирующих генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК в данных препаратах. 

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого, доказательством виновности является и явка с повинной ФИО2 от 03.03.2025 года, в которой последний добровольно сообщил о том, что в вечернее время 02.03.2025 года он, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе возникшего конфликта своим ножом нанес не менее трех ударов в область шеи мужчине по имени Александр, тем самым убил его.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 03.03.2025 года и 29.04.2025 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и при участии защитника. Согласно этим показаниям, 02.03.2025 года примерно в 19 часов 40 минут он в ходе внезапно возникшего между ним и ФИО конфликта, находясь в расположенной на первом этаже дома №14/1 «б» по ул. Барановское шоссе в Лазаревском районе г. Сочи жилой комнате, в которой проживал ФИО, нанес последнему имевшимся при себе ножом множественные (около 25) удары в область головы, шеи, туловища и конечностей. После того, как ФИО перестал подавать признаки жизни, ФИО2 покинул жилое помещение и направился по ул. Барановское шоссе в сторону дороги. Около одного из бетонных заборов ФИО2 упал и уснул с зажатым в правой руке ножом, которым ранее совершил убийство ФИО Через некоторое время ФИО2 разбудили сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

С учетом изложенного, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доводы подсудимого, признавшего свою вину частично, фактически сводящиеся к тому, что телесные повреждения ФИО он причинил в результате превышения пределов необходимой обороны, защищаясь от нападавшего на него с ножом в руках потерпевшего, суд отклоняет, полагая такую позицию избранным способом защиты, направленным на уклонение подсудимого от ответственности за фактически содеянное, поскольку эти доводы противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела и опровергаются показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде о том, что какая-либо реальная угроза от ФИО не исходила, у ФИО2 не имелось оснований опасаться за свою жизнь и здоровье в результате действий потерпевшего и он имел реальную возможность беспрепятственно покинуть место совершения преступления, однако, с целью лишить потерпевшего жизни, нанес последнему удары ножом, значительное число которых как подтверждает отсутствие со стороны потерпевшего сопротивления действиям подсудимого, так и опровергает совершение потерпевшим активных действий, направленных на причинение вреда его здоровью. В ходе предварительного расследования ФИО2 неоднократно в присутствии защитника сообщал, что совершению убийства потерпевшего предшествовал именно словесный конфликт. Версию о драке с потерпевшим подсудимый сообщил только в заседании суда, что указывает о ее надуманности. При этом, согласно и данной версии подсудимый блокировал все удары ФИО и также имел реальную возможность беспрепятственно покинуть место совершения преступления, что исключает реальную угрозу жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшего и причинение смерти последнему при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является жизнь человека, относящегося к категории особо тяжких преступлений. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, частично признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 15.04.2025 года №158 по произведенной ими комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизе ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством не страдал как в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (туберкулез легких, гепатит С) (F 06.68 по МКБ-10). По своему психическому состоянию с учетом имеющегося у него расстройства, которое не относится к категории психических недостатков, ФИО2 как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, частичное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание показания подсудимого и потерпевшего о том, что непосредственно перед совершением инкриминируемого деяния ФИО2 употреблял алкогольную продукцию и его алкогольное опьянение повлияло на факт совершения им преступления, которое в трезвом состоянии он бы не совершил.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь также ч. 1 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями п.п. 1, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 время содержания под стражей с 03 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- кожаную куртку и пару ботинок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, – возвратить по принадлежности ФИО2;

- складной нож, марлевые тампоны со смывами, образцы волос, срезы с ногтевых пластин, образцы крови, образец буккального эпителия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, – уничтожить; 

- пять отрезков следокопировальной пленки, дактилоскопическую карту на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> С.П. Богданович