Гражданское дело №2-926/2023 

Идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-001294-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г.Рыбное Рязанской области 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным. Составными частями заключенного договора являются заявление подписанное ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. В соответствии с законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. 

Ответчик, ознакомившись с тарифами, правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76830,37 рублей в период с 07.10.2015 года по 26.06.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.09.2019 года банк уступил права требования на задолженность по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/98. 

26.06.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

В период с 26.06.2019 года по 15.08.2023 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 76830 рублей 37 копеек. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 07.10.2015 года по 26.06.2019 года включительно, в размере 76830 рублей 37 копеек, которая состоит из 55250 рублей 78 копеек - основного долга, 18440 рублей 44 копейки - процентов на непросроченный основной долг, 3139 рублей 15 копеек - комиссии, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504 рубля 91 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 20 июня 2019 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/98. 

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требований цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и АО «ОТП Банк» указанным в Реестре заемщиков и Реестре TouchBank (Приложение №1 и Приложение №3), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.4 настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора - Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований указаны в Приложении №1, Приложении №3 к договору цессии.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В обосновании своих требований истец предоставляет Акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), согласно сведениям которого в отношении ФИО3 банк передал права требования ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором №04-08-04-03/98 уступки прав (требований) от 20.06.2019 года, Приложением №4 к данному договору.

В представленном иске ООО «Феникс» поясняет свои требования и просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение заявленных требований истец представляет расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление ФИО2 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №; Информацию ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; Согласие ФИО2 на обработку персональных данных, получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие заключение кредитного договора № между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к исковому заявлению не представлены.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ Судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ФИО2 документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора № с АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ не представлены. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 пояснил, что, действительно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был с АО «ОТП Банк» заключен на покупку мопеда, однако давно погашен и претензий по нему у истца не имелось.

Пояснить по вопросу заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 однозначно не сумел, указав, что документы о заключении кредитного договора с банком у него не сохранились.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 сослался на сроки исковой давности, просил суд их применить и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований.

Для разъяснения юридически значимого обстоятельства дела, как факта заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с ФИО2 су

<

адрес>.11.2023г., произведен запрос истцу о предоставлении кредитного досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

В пояснениях по существу дела от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Феникс» по доверенности ФИО6 просит рассмотреть исковое заявление на основании ранее предоставленных материалов дела, удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования в ответчику ФИО2, рассмотрев дело в отсутствии истца, а также отразил в своих пояснениях иной номер кредитного договора ( №) в отношении ФИО2 

Установив, что в исковом заявлении и в материалах всего дела сведения о кредитном договоре № отсутствуют, отношения, какой-либо связи к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в иске истца - не установлено, судом ДД.ММ.ГГГГ был произведен повторный запрос для устранения имеющихся в деле противоречий по факту заключения кредитного договора.

Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции в ИТС Интернет на сайте «Почта России» запросы, направленные по адресам ООО «Феникс» - истцом получены 27 ноября 2023 года, однако к судебному заседанию дополнительные пояснения не представлены. 

На основании вышеизложенного, судом установлено, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между АО «ОТП Банк» и ФИО2, положенный в обоснование заявленных требований - не подтвержден. 

Кроме того, в материалы дела в качестве доказательства представлены документы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в дополнительных пояснениях истец ссылается для подтверждения своих требований на не имеющий отношение к данному делу договор № (без числа).

В соответствии со ст.59 ГПК РФ Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, на основании ч.2 ст.150 ГПК РФ, а также просьбе истца, рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М.

<

данные изъяты>