Дело № 2-4107/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Аббакумовой Н.В., с участием представителя истца С.Д.А., ответчика К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к К.С.В. о взыскании задолженности, указывая на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов». В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение в отношении ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» конкурсного производства не отменяет обязательств должников ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК», все обязательства должников ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» подлежат исполнению в порядке и в сроки, установленные заключенными договорами. В соответствии с Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» предоставило, а К.С.В. получил кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 16,9 % годовых со сроком погашения до 21.11.2023г. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №. По условиям кредитного договора Заемщик обязан выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Кредитным договором сроки. В связи с нарушением условий Кредитного договора ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» потребовал уплатить в полном объеме задолженность по Кредитному договору (согласно претензии № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ), однако данное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.С.В. перед ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» составляет 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> проценты накопленные с 01.05. по 23.05. – 

<

данные изъяты> проценты по просроченной задолженности — 

<

данные изъяты> штрафы (пени) по просроченной задолженности — 

<

данные изъяты> штрафы (пени) по просроченным процентам 

<

данные изъяты> 

ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с К.С.В. задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца НКБ «РАДИОТЕХБАНК» С.Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик К.С.В. в судебном заседании иск признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и К.С.В. был заключен договор № о предоставлении кредита (л.д.8-13).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, К.С.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % процентов годовых, размер и периодичность платежей по договору определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.14-15).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых. 

29.06.2019г. ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в адрес К.С.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.16-17), которое до настоящего времени оставлено без ответа.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, по состоянию на 24.05.2019г. размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> просроченная задолженность – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> проценты накопленные с 01.05. по 23.05. – 

<

данные изъяты> проценты по просроченной задолженности — 

<

данные изъяты> штрафы (пени) по просроченной задолженности — 

<

данные изъяты>.; штрафы (пени) по просроченным процентам 

<

данные изъяты> (л.д.5). 

Таким образом, установив, что ответчик К.С.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает правомерным требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой, что согласуется с условиями кредитного договора, и положений законодательства (статья 811 ГК РФ).

Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается распиской. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к К.С.В. о взыскании задолженности по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> 

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья п/п Н.Е.Силонина

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина